ISLAMABAD: O Tribunal Constitucional Federal (FCC) instruiu na quarta-feira Khyber Pakhtunkhwa, o ministro-chefe, Sohail Afridi, a responder dentro de 10 dias a uma petição que busca impedir o fundador do PTI preso, Imran Khan, de mobilizar ou invocar uma “força de libertação”.
Uma bancada de três juízes chefiada pelo Chefe de Justiça Aminuddin Khan da FCC também emitiu avisos aos réus da petição, nomeadamente o governo KP, PTI, governo federal e Comissão Eleitoral do Paquistão (ECP).
A força proposta foi anunciada por CM Afridi em Fevereiro, depois de dias de protestos para garantir um encontro com Imran não terem conseguido mudar a decisão do governo. O objetivo é continuar a luta do partido pela libertação do seu fundador, que está preso na prisão de Adiala, em Rawalpindi, desde 5 de agosto de 2023.
Numa petição apresentada à FCC, o advogado Ali Nawaz Kalal argumentou que a petição foi apresentada no interesse público e solicitou a intervenção do tribunal para impedir a formação e mobilização de forças privadas e milícias inconstitucionais. A petição também buscava impedir a formação de tais unidades.
Durante a audiência de quarta-feira, o juiz Ali Bakar Najafi perguntou se o gabinete estadual havia autorizado a formação de tal unidade. No entanto, o advogado respondeu negativamente.
O tribunal pediu ao governo federal que garantisse que nenhuma lei fosse violada e que todos os cidadãos fossem protegidos.
Quando anunciada, a proposta dividiu o PTI e levantou preocupações entre as lideranças partidárias questionando a justificativa para esta coerção. Questionaram se o PTI pretendia formar um novo grupo extremista de esquerda, Al-Zulfikar, que foi formado em 1979 pelos filhos do antigo primeiro-ministro Zulfikar Ali Bhutto.
Um líder do partido, que pediu anonimato, disse que o anúncio foi um choque para muitos.
No entanto, depois que o líder do PTI, Salman Akram Raja, anunciou que o registro do movimento começaria após o Eid-ul-Fitr, vários outros líderes do partido acreditaram que o protesto deveria começar imediatamente, em vez de “perder tempo” em campanha para membros.
petição
A petição alegava que a declaração do ministro-chefe em exercício de formar tal força não é apenas chocante, mas também uma violação do seu juramento como membro da assembleia estadual e como chefe do executivo estadual.
De acordo com a petição, esta terminologia do ELP também foi utilizada por vários partidos políticos no passado, o que levou ao surgimento ou reconhecimento de alas militantes associadas a partidos políticos.
Embora essas forças ainda não tivessem sido formalmente organizadas ou operadas pelo PTI, os anúncios públicos relativos à composição, estrutura organizacional e mobilização pretendidas criaram uma atmosfera de grande preocupação, medo, incerteza, agitação e pânico entre o público em geral, afirma a petição.
A petição também se referia à proibição constitucional contra milícias privadas nos termos do Artigo 256 da Constituição e da Lei das Milícias Civis (Abolição e Proibição) de 1974 e, como tal, afirmava a petição, a intervenção da FCC era necessária em antecipação a tais formações ilegais e atos a elas relacionados.
A petição argumentava que o Artigo 5 da Constituição impõe a todos os cidadãos, incluindo os que ocupam cargos públicos, a obrigação fundamental de lealdade ao Estado e obediência à Constituição e às leis, e que qualquer ato contrário a esta obrigação viola a Constituição.
O artigo 17.º da Constituição garante a liberdade de associação, mas este direito está expressamente sujeito a “restrições razoáveis impostas por lei no interesse da soberania e integridade, ordem pública e moral do Paquistão”, lembrou a petição, acrescentando que a formação de forças privadas e milícias está claramente fora do âmbito da associação permitida.
Da mesma forma, o Artigo 256 da Constituição proibia explicitamente as organizações civis que actuassem como forças militares ou paramilitares e declarava tais organizações ilegais.
A declaração do Ministro-Chefe do KP indica, portanto, uma intenção de estabelecer forças armadas capazes de exercer o poder físico sistemático, o que é uma clara violação do Artigo 256 da Constituição, alegou a petição, acrescentando que a Lei das Organizações Civis Militares (Abolição e Proibição), de 1973, autoriza o governo federal a proibir tais milícias privadas e prevê penalidades para a formação, organização, treinamento, equipamento ou adesão a tais organizações.
A petição afirma que a mobilização e operação de tais forças levanta sérias questões sobre como o primeiro-ministro pretende “garantir a libertação” do Sr. Imran.
