ISLAMABAD: Especialistas alertaram que a expiração do novo tratado START marca uma mudança decisiva na ordem nuclear global, mergulhando-a numa era estratégica mais incerta e instável, o que um estudioso apelidou de “Quarta Era Nuclear”.
O alerta foi emitido durante uma discussão intitulada “Entrando em águas desconhecidas: controle de armas após a expiração do novo Tratado START”, organizada pelo Centro de Estudos Estratégicos Internacionais (CISS) em Islamabad, de acordo com um comunicado à imprensa divulgado pela agência organizadora na sexta-feira. Lá, os especialistas examinaram a trajetória da ordem nuclear global, analisaram marcos importantes como 1995 e 2005 e discutiram as perspectivas para o futuro controlo de armas no meio da mudança. contexto geopolítico e tecnológico;
O Novo Tratado START entre Washington e Moscovo, em vigor desde 2011, limitou o número de ogivas nucleares estratégicas implantadas, apoiado por mecanismos de inspeção, troca de dados e notificação.
O tratado estava originalmente programado para expirar em 2021, mas foi temporariamente prorrogado até 5 de fevereiro de 2026. O tratado expirou sem mais acordo, encerrando limites bilaterais verificáveis às forças nucleares estratégicas dos EUA e da Rússia pela primeira vez em décadas.
Os especialistas concordaram que as perspectivas para o controlo global de armas eram sombrias.
O Embaixador Ali Sarwar Naqvi, Director-Geral da CISS, disse que no ambiente estratégico alterado, o debate foi além da questão de saber se o controlo de armas pode sobreviver na sua forma tradicional.
“Neste ambiente estratégico alterado, a questão central que a comunidade internacional enfrenta não é simplesmente se o controlo de armas pode sobreviver, mas que forma pode realisticamente assumir num cenário tecnológico e geopolítico em rápida mudança.”
Zafar Nawaz Jaspal, Reitor de Ciências Sociais da Universidade Quaid-e-Azam, disse que a expiração do tratado anunciou uma nova era estratégica.
“Com a expiração ou extinção do Novo Tratado START, entrámos na Quarta Era Nuclear.”
Acrescentou que seria difícil alcançar um acordo multilateral mais amplo. “Será difícil para todos os estados com armas nucleares convergirem para um tratado ou tratado multilateral”, argumentou o Dr. Jaspal.
A Dra. Rubina Waseem, do Centro Internacional Nust para a Paz e Estabilidade, enfatizou que o valor do tratado reside não apenas nos seus limites numéricos, mas também nos seus mecanismos de estabilização.
“A importância do Novo START vai além dos limites numéricos, abrangendo mecanismos de transparência, verificação e previsibilidade, como testes, troca de dados e regimes de notificação”, afirmou.
“A expiração do prazo terá três consequências estruturais: a remoção dos limites legais para armas estratégicas, o potencial para uma rápida expansão quantitativa, o colapso dos sistemas de verificação, o aumento da incerteza e o planeamento do pior caso, a erosão das normas e o enfraquecimento da credibilidade do regime global de não proliferação”, disse ele.
Dmitry Stefanovich, do Instituto Primakov, concordou com a opinião de Moscovo, dizendo que o fim do tratado não significa automaticamente uma corrida aos armamentos e cria riscos a longo prazo.
“A expiração do Novo START não desencadeia automaticamente uma corrida armamentista, mas criará as condições para uma corrida armamentista ao longo do tempo”, disse ele, acrescentando: “Na ausência de negociações, os países planearão cada vez mais para o pior e moldarão a sua postura militar e planos industriais nas próximas décadas”.
O diretor do CISS, Dr. Bilal Zubair, disse que o impacto se estenderia além da perda de um único acordo, pois significaria “uma erosão mais ampla da mentalidade de controle de armas que manteve a estabilidade estratégica por décadas”.
Publicado na madrugada de 21 de fevereiro de 2026
