Os ataques ao Irão por parte dos Estados Unidos e de Israel desencadearam conflitos regionais e lançaram a turbulência no Médio Oriente. A guerra crescente está a engolir toda a região e tem implicações globais. Israel também lançou ataques ao Líbano. A guerra escolhida por Washington expôs os estados do Golfo a ataques retaliatórios do Irão, causando danos generalizados. Mesmo que o Presidente Donald Trump pensasse que uma acção militar contra o Irão seria uma forma rápida de derrubar o regime, isso não aconteceu, como se ele pudesse derrubar o governo do ar. A sua administração não poderia ter esperado a reacção violenta do Irão e o golpe devastador nos países do CCG.
A aposta de Trump no Médio Oriente é um retrocesso às passadas incursões imperialistas dos EUA no Iraque, na Líbia e noutros lugares, que procuraram “remodelar” a região para servir os interesses americanos, mas terminaram em desastre. As lições das mudanças de regime no Iraque e no Afeganistão não foram aprendidas. Esta guerra de mudança de regime provavelmente sofrerá o mesmo destino, mas com custos maiores para a região e para o mundo.
As ações dos Estados Unidos e de Israel revelaram que os Estados Unidos negociaram de má fé com o Irão antes de o atacarem. Isto foi uma repetição do ano passado, quando os EUA se juntaram a Israel no bombardeamento das instalações nucleares do Irão, no meio de negociações com Teerão. O ministro das Relações Exteriores de Omã, que mediou as negociações indiretas, disse que um acordo estava “ao alcance”. Em vez disso, Trump escolheu a guerra. O Irão fez concessões nucleares sem precedentes, incluindo a promessa de não possuir o material necessário para fabricar armas nucleares. Mas Trump tinha outro propósito. A reunião foi usada como cortina de fumaça para finalizar os preparativos militares para o ataque que uma grande concentração militar perto do Irã havia sinalizado na semana passada. Não há dúvidas de que uma das lições que o mundo tirará disto é se é possível confiar nos Estados Unidos, sob a administração Trump, para negociar.
Trump e a sua equipa apresentaram justificações por vezes contraditórias para o ataque ao Irão, um acto descarado de agressão que desrespeita o direito internacional. Por vezes, disseram, foi uma resposta a nenhuma ameaça imediata do Irão, embora não existisse tal ameaça. Funcionários do Pentágono reconheceram num briefing ao Congresso que há falta de informações que indiquem que o Irão está a tentar atacar as forças dos EUA. Da mesma forma, a alegação de Israel de que o seu ataque visava antecipar um ataque iraniano também era falsa.
Nenhuma lição foi aprendida com as intervenções desastrosas dos EUA no passado.
O Presidente Trump disse em várias ocasiões que o objectivo da guerra é destruir as capacidades nucleares e de mísseis do Irão, apoiar os manifestantes iranianos e eliminar os Estados que patrocinam o terrorismo. Quando o Secretário de Estado Marco Rubio sugeriu que os EUA foram forçados a decidir atacar Israel, o Presidente Trump contestou publicamente isto. Na verdade, os comentários do Presidente Trump indicaram que o seu objectivo final era a mudança de regime. Vendo o Irão como o mais vulnerável, com os seus aliados regionais em declínio e encorajado pelas suas ações na Venezuela, o Presidente Trump, instigado por Israel, decidiu que agora era o momento oportuno para atacar. A estratégia de decapitar o líder iraniano visava claramente a mudança de regime.
A mudança de Trump na lógica da guerra também foi questionada pelos seus oponentes no Congresso, que o acusaram de ignorar o Congresso. O senador Bernie Sanders denunciou a guerra como “ilegal, premeditada e inconstitucional”. O senador Chris Van Hollen chamou-lhe uma “guerra de mudança de regime” que tornaria os Estados Unidos menos seguros. Outros críticos disseram que Trump não tinha estratégia ou objetivo final. Vozes conservadoras e MAGA alertam sobre as consequências políticas nas eleições parlamentares de meio de mandato no final deste ano. A decisão de Trump de acabar com a guerra obteve votos estreitos na Câmara e no Senado. A opinião pública não apoia as ações imprudentes do Presidente Trump. De acordo com diversas sondagens, incluindo a última sondagem Ipsos/Reuters, a maioria dos americanos opõe-se à guerra.
A estratégia de retaliação do Irão consistiu em escalar o conflito atacando bases e instalações militares dos EUA em Israel e nos países do CCG com ondas de ataques de drones e mísseis. Os Estados Unidos e Israel calcularam mal o âmbito e a intensidade da contra-ofensiva do Irão, visando particularmente a energia e as infra-estruturas civis no Golfo. Estes incluíram ataques à maior refinaria da Arábia Saudita e a uma fábrica de gás natural liquefeito no Qatar, a maior instalação de exportação do mundo, forçando a interrupção da produção. Na verdade, o Irão atingiu e danificou os principais modelos de negócios dos países do CCG: segurança, facilidade de fazer negócios através de operações isentas de impostos, turismo, finanças e centros de transporte. Utilizou drones de baixo custo e difíceis de interceptar para esgotar os arsenais de mísseis mais caros dos estados do Golfo. As autoridades de defesa dos EUA reconhecem que este é um “grande desafio”.
O objectivo da estratégia do Irão é aumentar o custo da guerra, infligindo danos intoleráveis aos estados do Golfo, modificando os cálculos dos EUA e encorajando os estados do Golfo a desescalarem e concordarem com um cessar-fogo com os EUA. Esta estratégia resultou no lobby do Qatar e dos EAU junto dos seus aliados árabes para persuadir o Presidente Trump a retirar-se das operações militares e a retomar a diplomacia.
O Irão apela actualmente à suspensão dos ataques aos Estados do Golfo, a menos que o ataque venha de um Estado do Golfo, mas até que ponto essa estratégia já está a funcionar é uma questão em aberto. Por enquanto, as ações do Irão impediram o petróleo de fluir através do Estreito de Ormuz. Os preços do petróleo estão a disparar e poderão prejudicar a economia dos EUA e causar inflação, embora a economia seja em grande parte auto-suficiente. Os preços da gasolina dispararam, subindo mais de 50% na Europa. Os mercados globais estão a sofrer com as preocupações sobre um choque nos preços da energia, enquanto a incerteza sobre quanto tempo a guerra irá durar está a aumentar a volatilidade do mercado. O ministro da Energia do Qatar alertou que se a guerra não terminar em breve, poderá “destruir a economia global” e interromper todas as exportações de energia do Golfo dentro de dias. Isto mostra como Washington está a perder o controlo da situação.
Entretanto, os Estados Unidos e Israel intensificaram a sua campanha de bombardeamentos contra casas, hospitais e escolas em Teerão. A sua acção para armar militantes curdos iranianos baseados no Iraque, lançar uma invasão terrestre do Irão e desencadear uma revolta interna não só mostra os limites do combate aéreo, mas é também uma política imprudente que abre uma nova frente para a mudança de regime. O presidente Trump apelou à “rendição incondicional” do Irão e fez um discurso retórico sobre ter uma palavra a dizer sobre quem governa o Irão. Tudo isto torna difícil prever o fim da crise crescente. O que é certo é que as crescentes guerras e a instabilidade na região terão efeitos de longo alcance que moldarão o futuro do Médio Oriente.
O autor é ex-embaixador nos Estados Unidos, Reino Unido e Nações Unidas.
Publicado na madrugada de 9 de março de 2026
