A marca de luxo italiana Dolce & Gabbana garantiu uma vitória significativa em um processo de ação coletiva que afirma que não forneceu os benefícios prometidos relacionados ao projeto NFT da DGFamily de US $ 25 milhões.
Os documentos do tribunal divulgados em 11 de julho revelam que um juiz federal em Nova York negou provimento ao caso contra a Dolce & Gabbana USA Inc., o único acusado dos EUA no processo, minando efetivamente as ações mais amplas provocadas pelo autor Luke Brown.
O tribunal considerou a base insuficiente para a subsidiária dos EUA ser responsabilizada pelo suposto processo da empresa -mãe italiana.
O processo, originalmente arquivado em maio de 2024 e alterado em setembro, acusando a Dolce & Gabbana e seu parceiro de Dubai UNXD de vender NFTs de alto valor sob a marca “DGFamily” sem atender às vantagens associadas.
Isso incluiu acesso a itens de moda digital exclusivos, itens físicos e eventos que deveriam ser entregues trimestralmente ao longo de dois anos.
As queixas afirmam que as NFTs foram atrasadas, parcialmente entregues ou não cumpridas, resultando em uma queda significativa nos clientes em alguns casos de até 97%.
Brown, que afirma que perdeu US $ 5.800 na compra da DGFamily NFT, entrou com uma ação em nome da classe putativa, alegando que tanto a Dolce & Gabbana USA quanto a Dolce & Gabbana SRL são operadas como entidades conjuntas.
Além disso, as queixas denominadas UNXD e BlueBear Italia SRL, os criadores de outra coleção da NFT chamada “Inbetweeners”, são considerados vinculados a um esquema promocional mais amplo, mas esses réus estrangeiros não foram oferecidos até o momento.
Em sua decisão, o Tribunal concluiu que Dolce e Gabbana EUA não podiam ser tratados como “alfabetos” dos pais italianos.
Apesar das alegações de executivos compartilhados, pessoal duplicado e marca comum, a juíza Naomi Reice Buchwald determinou que não há fatos específicos indicando que uma entidade dos EUA está diretamente envolvida no projeto da NFT ou controlada na medida em que seja responsável pelas ações dos pais.
O Tribunal rejeitou a alegação do demandante de que a duplicação geral em pessoal ou uso de tarefas é suficiente para estabelecer controle total ou fraude.
“A propriedade e o pessoal por si só não podem estabelecer uma relação entre alter ego”, escreveu o juiz.
A Dolce & Gabbana USA se mudou para descartar o processo em janeiro de 2025, alegando que era outra corporação que não estava envolvida no marketing, vendas ou desenvolvimento de NFTs da DGFamily.
A Companhia se recusou a estabelecer uma joint venture com a UNXD e participou da implementação do projeto, alegando que a iniciativa da NFT foi publicada e totalmente gerenciada pela Dolce & Gabbana SRL e seus colaboradores internacionais.
Com o disparo de Dolce & Gabbana EUA, o futuro da ação coletiva permanece incerto.
Desde o seu lançamento em 2025, muitos casos de NFT bem conhecidos foram envolvidos nos Estados Unidos.
Em janeiro, o DraftKings chegou a um acordo com a Associação NFTS, com retratos de jogadores, encerrando suas reivindicações de obrigações não atendidas sob o Acordo de Esportes de Fantasia de 2021.
Então, em abril, Shaquille O’Neal concordou com um acordo de US $ 11 milhões em uma ação coletiva relacionada à promoção do projeto NFT “Astrals”, com sede em Solana.
