O tão falado “historiador preditivo” Jiang reimaginou o Bitcoin como uma ferramenta de vigilância de guerra da CIA e um eixo de declínio para o império dos EUA, misturando leituras geopolíticas nítidas com saltos conspiratórios.
resumo
O popular ‘historiador preditivo’ liga o Bitcoin ao declínio do império dos EUA e à futura redefinição da moeda Apesar dos mercados tratarem o BTC como ouro digital, Jiang Zemin afirma que o BTC é uma arma de vigilância do Pentágono/CIA.
Jiang Xueqin, um professor baseado em Pequim e autoproclamado “historiador preditivo” que se tornou conhecido ao prever o retorno de Donald Trump à Casa Branca e o desastroso conflito EUA-Irã, está agora reimaginando o Bitcoin (BTC) como uma ferramenta do império americano e a dobradiça de uma nova ordem mundial iminente. Em palestras e clipes recentes que se tornaram virais no YouTube, TikTok e X, Jiang argumenta que o mundo está testemunhando “o fim da superextensão do império americano” e que as consequências financeiras forçarão mais uma vez o Bitcoin a um “regime estruturalmente diferente” em vez de um boom cíclico. Ele enquadra a sua análise como “história preditiva”, uma fusão de geopolítica estrutural e teoria dos jogos concebida para, nas suas palavras, “testar modelos contra a realidade, como um sistema de inteligência artificial”.
Numa análise amplamente partilhada da teoria do Bitcoin, Jiang argumenta que a criptomoeda não é o trabalho de um cypherpunk solitário, mas um projeto do Pentágono concebido como a “tecnologia de vigilância definitiva”, repetindo variações da frase “O Bitcoin foi criado pela CIA e pelo estado profundo”. Ele disse aos telespectadores que o anonimato de Satoshi Nakamoto era “institucionalmente questionável” e afirmou que apenas uma equipe apoiada pelo governo tinha “tempo, dinheiro, servidores e conhecimento técnico” para implementar uma rede financeira global. Ao mesmo tempo, ele se apoia em pontos de fato com os quais os principais analistas e empresas forenses de cadeias concordam. Dito isto, o livro-razão público do Bitcoin permite que as autoridades rastreiem o fluxo de fundos ilícitos com muito mais detalhes do que dinheiro.
A diferença é que na China as pessoas desconfiam do Estado burocrático, enquanto no Canadá as pessoas adoram o Estado burocrático. Os esforços da China para promover classificações de crédito social e moedas digitais não têm sido populares nem difundidos. No entanto, o programa MAID do Canadá (ou seja,
-Jiang Xueqin (@xueqinjiang) 18 de agosto de 2025
A visão criptográfica de Jiang está intimamente ligada ao seu manual geopolítico. Em múltiplas entrevistas e palestras em sala de aula que foram reproduzidas online, ele liga o “exagero imperial” da América no Golfo Pérsico a uma série de eventos em que os fracassos militares aceleraram a erosão do dólar, empurraram o capital para fora dos títulos do governo e para os activos tangíveis, e finalmente enviaram o Bitcoin “nuclear”. Um popular comentador macro-financeiro do YouTube baseado na sua estrutura descreve o Bitcoin como “o activo mais sensível à liquidez do planeta”, observando que “cada dólar em custos de conflito monetizados é um dólar que entra no sistema financeiro global em busca de um activo tangível com fornecimento fixo”, e o limite de 21 milhões do Bitcoin é apresentado como o fim dessa cadeia. Nesse cenário, o ciclo do Bitcoin seria impulsionado “não pelo halving”, mas “por uma resposta fiscal à sobreextensão imperial”, afirma o vídeo, aplicando a metodologia de Jiang diretamente à trajetória do BTC.
Esta estrutura já está repercutindo entre os comerciantes que usam o Bitcoin como um barômetro do risco de guerra. recentemente Bloomberg Ele relatou que “os mercados de criptomoedas estão mais uma vez servindo como a única janela aberta para como os comerciantes estão avaliando o conflito contínuo” no Irã, à medida que os fluxos à vista e de derivativos reagem em tempo real às manchetes de escalada. O Bitcoin foi negociado na faixa entre US$ 60.000 e US$ 70.000 em março, e algumas previsões de mercado prevêem que ele poderia chegar a cerca de US$ 73.000 a US$ 79.000 este mês, embora a volatilidade permaneça alta. Mesmo a cobertura de preços convencional agora coloca rotineiramente o BTC numa matriz de risco de guerra, política monetária e procura institucional impulsionada por ETF.
A ascensão de Jiang foi alimentada pela percepção de que ele “convidou” tanto a vitória de Trump em 2024 quanto a guerra entre EUA e Irã que se seguiu, uma previsão amplificada por comerciantes de criptografia, criadores de TikTok e até podcasts de formato longo. Seu canal no YouTube, “História Preditiva”, consiste em palestras em sala de aula praticamente não editadas, nas quais ele mapeia grandes ciclos de energia e “mudanças na ordem mundial” para estudantes do ensino médio em Pequim, de acordo com seu perfil detalhado. Mas os críticos académicos e os arqueólogos reagiram ferozmente, alertando que o seu método substituiu as evidências por uma grande narrativa. Num recente vídeo de desmascaramento, o arqueólogo Flint Dibble descreveu Jiang Zemin como “um maluco que espalha teorias de conspiração extremamente prejudiciais” e sublinhou que “as suas previsões sobre o futuro raramente são precisas…Um relógio avariado é preciso duas vezes por dia”.
A mesma tensão define seu trabalho com Bitcoin. Uma análise detalhada da “teoria do professor Jiang sobre as origens do Bitcoin” reconhece que ele “mistura fatos verificáveis com saltos de lógica infundados” e que, embora a DARPA tenha plantado as sementes do início da Internet e que a transparência do Bitcoin ajude a aplicação da lei, “não há nenhuma evidência pública ligando a criação do Bitcoin à DARPA, ao Departamento de Defesa ou à CIA”. Em vez disso, a história de Jiang incorpora as criptomoedas numa narrativa mais ampla sobre o fim da hegemonia dos EUA, a ascensão de uma ordem multipolar e a procura de novas âncoras monetárias. Esta narrativa está moldando a forma como um número crescente de comerciantes de varejo interpreta cada tick no gráfico de preços do Bitcoin, independentemente de seu “histórico de previsões” passar ou não em seu próprio teste de realidade.
