A classificação do Paquistão no Índice de Perceção da Corrupção (IPC) em 2025 melhorou um ponto, passando de 135.º entre 180 países em 2024 para 136.º entre 182 países em 2025.
Ao mesmo tempo, a pontuação do IPC do país aumentou um ponto, de 27 em 2024 para 28 em 2025, de acordo com um relatório da Transparência Internacional divulgado na terça-feira.
Embora o Paquistão tenha feito esforços louváveis em matéria de governação e de reformas institucionais, é essencial que as recomendações da Avaliação de Diagnóstico sobre Governação e Corrupção do FMI sejam eficazmente implementadas. Isto é essencial para manter a dinâmica ascendente do Índice de Percepção da Corrupção (IPC) do Paquistão nos próximos anos, disse a juíza Zia Perwez, presidente da Transparency International Paquistão.
A Transparency International (TI), com sede em Berlim, afirma que a corrupção está a piorar em todo o mundo e, mesmo nas democracias estabelecidas, está a aumentar num contexto de declínio da liderança.
De acordo com o índice de 2025, o número de países com pontuação acima de 80 caiu de 12 há uma década para apenas cinco este ano.
As pontuações mudaram desde 2012. 31 países melhoraram, 50 países diminuíram e 100 países permaneceram inalterados.
O IPC deste ano classifica 182 países e territórios de acordo com o nível de corrupção no sector público, tal como percebido por especialistas e empresários.
“A corrupção não é inevitável. A nossa investigação e experiência como movimento global de combate à corrupção mostra que existe um plano claro sobre como manter o poder à luz do bem comum, desde processos democráticos e supervisão independente até sociedades civis livres e abertas”, afirmou o Presidente da Transparência Internacional, François Vellerian.
“Numa altura em que assistimos a um perigoso desrespeito pelas normas internacionais por parte de alguns países, apelamos aos governos e líderes para que atuem com integridade e cumpram a sua responsabilidade de proporcionar um futuro melhor às pessoas em todo o mundo.”
Pelo oitavo ano consecutivo, o país com melhor classificação foi a Dinamarca, com uma pontuação de 89. Apenas um pequeno número de países, 15 da Europa Ocidental e da região Ásia-Pacífico, conseguiram uma pontuação acima de 75. Apenas cinco destes países alcançaram uma pontuação acima de 80.
Entretanto, mais de dois terços (68%) dos países têm uma pontuação inferior a 50, indicando que existem graves problemas de corrupção na maioria das regiões do globo.
Os países na parte inferior do índice, com pontuações inferiores a 25, são, na sua maioria, países afetados por conflitos e altamente repressivos, como a Venezuela, sendo as pontuações mais baixas a Somália e o Sudão do Sul, ambos com pontuações de 9.
Os dados mostram que as democracias são normalmente melhores no combate à corrupção do que as autocracias ou democracias imperfeitas, mas registam um declínio alarmante no desempenho. Esta tendência estende-se desde países como os Estados Unidos (64º), Canadá (75º) e Nova Zelândia (81º) a outras partes da Europa, incluindo o Reino Unido (70º), França (66º) e Suécia (80º).
Outro padrão preocupante são as crescentes restrições impostas por muitos Estados à liberdade de expressão, associação e reunião. Trinta e seis dos 50 países cujas pontuações do IPC diminuíram significativamente desde 2012 também registaram uma redução no espaço público, segundo a TI.
O PCI mostra contrastes marcantes na redução da corrupção entre países com instituições fortes e independentes, eleições livres e justas e espaço cívico aberto, e aqueles governados por ditaduras repressivas.
As democracias plenas têm um IPC médio de 71, as democracias imperfeitas têm uma média de 47 e as ditaduras têm um IPC de apenas 32. Embora um número muito pequeno de países não democráticos tenha uma pontuação relativamente elevada em comparação com os seus pares na região e sejam considerados como gerindo bem tipos limitados de corrupção, estes países continuam a ser a excepção.
Da mesma forma, os países onde o espaço cívico é garantido e protegido tendem a controlar melhor a corrupção. As empresas onde a liberdade de expressão, reunião e associação estão devidamente protegidas são geralmente mais resistentes à corrupção e têm pontuações mais elevadas no IPC.
Mas os países que não possuem estas liberdades têm maior probabilidade de não conseguirem conter a corrupção. Trinta e seis dos 50 países cujas pontuações do IPC caíram significativamente também viram o seu espaço cívico diminuir.
A TI apela aos governos e líderes de todo o mundo para que tomem medidas para fortalecer os sistemas judiciais, garantir a supervisão independente da tomada de decisões e dos gastos públicos, garantir a transparência sobre como os partidos políticos e as campanhas são financiados e proteger o espaço civil, a democracia e a liberdade de imprensa.
Os governos que não conseguirem responder às preocupações públicas este ano poderão ser derrubados por protestos populares. Ao optar por agir no interesse público e não no interesse próprio, a TI afirma que os governos e os líderes podem cumprir a sua responsabilidade de moldar e promover sociedades seguras, justas e saudáveis, nas quais todos possam prosperar.
A CEO da TI, Maira Martini, comentou que numa época de crise climática, instabilidade e polarização, “agora mais do que nunca, o mundo precisa de líderes responsáveis e instituições independentes para proteger o interesse público. Mas muitas vezes eles ficam aquém”.
Alguns países grandes têm efeitos indirectos nos níveis de corrupção muito para além das suas fronteiras.
O Estado russo é acusado de interferir nas eleições de outros países, espalhando desinformação e comprando votos, a fim de influenciar os eleitores e promover a instabilidade, o retrocesso democrático e a redução do espaço cívico.
A decisão do governo dos EUA de congelar temporariamente e depois reduzir a aplicação da Lei de Práticas de Corrupção no Exterior, uma importante lei anticorrupção que proíbe o suborno corporativo de funcionários públicos estrangeiros, envia um sinal perigoso de que o suborno e outras práticas corruptas serão toleradas.
Ao mesmo tempo, os cortes na ajuda dos EUA a grupos estrangeiros da sociedade civil que monitorizam os governos estão a minar os esforços anticorrupção em todo o mundo. Isto também levou os líderes políticos de vários países a visarem e restringirem ainda mais as vozes independentes, como as ONG e os jornalistas.
O relatório recomendou que os sistemas judiciais nacionais devem ser protegidos da interferência de interesses políticos ou económicos, a fim de funcionarem adequadamente, dissuadirem potenciais criminosos e protegerem aqueles que se manifestam contra a corrupção.
Isto inclui proteger nomeações e promoções de pressões externas. Estes sistemas devem dispor de recursos adequados, as decisões do Ministério Público devem ser fundamentadas e passíveis de revisão e os tribunais devem disponibilizar publicamente as decisões e os dados.
As liberdades fundamentais, como a liberdade de imprensa e o direito à informação, permitem o envolvimento activo de indivíduos e organizações e promovem a transparência e a integridade nas actividades dos governos e das empresas. Os decisores devem proteger plenamente aqueles que denunciam casos de corrupção, incluindo organizações da sociedade civil e denunciantes.
Há também a necessidade de criar um quadro regulamentar que permita, em vez de restringir, as actividades das organizações da sociedade civil. Isto inclui fornecer acesso a financiamento nacional e internacional. Isto reforçará a luta contra a corrupção, capacitando os activistas da sociedade civil para exporem os abusos, apoiarem as vítimas, promoverem a participação pública e estabelecerem a responsabilização.
Quando jornalistas são atacados ou mortos por investigarem a corrupção, as autoridades não conseguem responsabilizar eficazmente as pessoas e a corrupção tende a piorar.
Desde 2012, 829 jornalistas foram mortos em zonas livres de conflito em todo o mundo. 150 pessoas foram mortas enquanto faziam reportagens sobre corrupção, cinco delas em 2025. Mais de 90 por cento destas mortes ocorrem em países com pontuações do IPC inferiores a 50, como o Brasil, a Índia, o México, o Paquistão e o Iraque, tornando estes países particularmente perigosos para os jornalistas que fazem reportagens sobre corrupção.
O público tem o direito de saber quem financia partidos políticos e candidatos e quem influencia as suas decisões. Para garantir que a democracia esteja protegida contra a corrupção potencial, é importante que o financiamento político, os conflitos de interesses e as atividades de lobby sejam regulamentados, documentados e sujeitos ao escrutínio público.
A transparência e os limites às contribuições políticas impedem que grupos industriais ricos e bem relacionados influenciem indevidamente as políticas, os orçamentos e as instituições públicas para servirem os seus próprios fins e não o interesse público.
O relatório recomenda que controlos e equilíbrios nacionais sólidos, juntamente com fortes medidas nacionais e internacionais de prevenção e detecção, são essenciais para dissuadir e expor a corrupção em grande escala e de alto nível e o branqueamento de capitais transfronteiriço em grande escala. Sistemas de aplicação mais eficazes são essenciais para dissuadir e punir estes crimes graves.
Superar a corrupção estatal generalizada e enraizada exigirá uma forte coligação de Estados para reconstruir a democracia e o Estado de direito. A aplicação da lei internacional em países com sistemas judiciais eficazes também pode desempenhar um papel importante, processando criminosos e apreendendo bens roubados escondidos no estrangeiro e impedindo a sua capacidade de operar.
