O governo Trump tem apertado os regulamentos pró-Cripto nos últimos meses e agora está reduzindo a discriminação bancária contra empresas de criptografia.
resumo
A Casa Branca está preparando uma ordem executiva para conter a contaminação do código. As políticas internas relacionadas ao “Ponto de giz de operação 2.0” serão revisadas ou descartadas. As autoridades estão trabalhando para melhorar o ambiente regulatório para os ativos digitais dos EUA.
De acordo com um relatório do Wall Street Journal, na terça -feira, a Casa Branca está preparando uma ordem executiva destinada a investigar e reprimir instituições financeiras que se recusam a servir empresas de criptografia com base em pressões regulatórias e preconceito político.
O rascunho da ordem poderia ser assinado nesta semana, corresponde diretamente ao que a indústria de criptografia descreveu como “Operação Ponto de Giz 2.0”.
Se assinado, os reguladores bancários federais devem investigar se as empresas violaram a proteção do consumidor, leis antitruste ou leis de acesso ao crédito ao reduzir o relacionamento com clientes relacionados a criptografia. A agência encontrada culpada descobriu que, em casos extremos, poderia haver multas como multas, formulários de consentimento e até referências do DOJ.
“Operação Ponto de giz 2.0” explicou
Durante a era Biden, a indústria de criptografia enfrentou grande pressão dos reguladores defendidos pela Comissão de Valores Mobiliários sob a liderança do ex -presidente Gary Gensler.
A pressão aumentou rapidamente como várias agências federais, incluindo a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e o Departamento de Justiça (DOJ), supostamente incentivou os bancos a bloquear serviços para empresas relacionadas a criptografia. Isso geralmente era feito de salas fechadas e não havia uma explicação clara para os afetados.
O esforço coordenado foi chamado pela primeira vez em 2023 pelo capitalista de risco Nick Carter. Ele descobriu que, sob a direção do governo Biden, os reguladores estão impactando o sistema bancário, se envolvendo em uma repressão silenciosa e agressiva na indústria de criptografia.
“O governo dos EUA está usando o setor bancário para organizar uma repressão sofisticada e ampla na indústria de criptografia”, explicou Carter. “O governo Biden está atualmente implementando o que parece ser um plano de várias agências coordenado para impedir que os bancos lidem com empresas de criptografia. Isso se aplica aos bancos tradicionais que atendem clientes criptográficos e primeiras empresas com o objetivo de obter a carta do banco”.
Membros do setor, como o fundador da Kraken, Jesse Powell e Tyler Winklevoss, de Gêmeos, compartilham histórias pessoais de serem apanhadas em repressão e explicam como as empresas e grupos com os quais se afiliaram foram espancados sem justificação clara.
“Como Gêmeos, estou no código, então fui debanizado”, escreveu Winklevos no X-post.
Marc Anderseen, co-fundador da A16Z, revelou em seu podcast Joe Rogan de novembro de 2024 que mais de 30 fundadores de alta tecnologia foram vítimas dessas campanhas de eliminação liderada pelo governo, destacando ainda mais a extensão das repressão da indústria.
Os legisladores apontaram recentemente o papel do Federal Reserve no plano. Em julho, a senadora Cynthia Ramis criticou o Fed por criar e bloquear diretamente o acesso do setor a infraestrutura crítica, como a conta mestre do Fed. Várias empresas criptográficas relataram que suas aplicações foram rejeitadas ou atrasadas sem justificativa clara, reforçando sua visão de que os bancos centrais deixam silenciosamente o setor de lado.
Sob a nova direção da Casa Branca, a relação tangencial entre a negligência do governo anterior e os bancos e outros serviços financeiros sobre o setor de criptografia está atualmente exposta ao aumento do escrutínio. A ordem executiva também deve instruir os reguladores a descartar políticas internas que possam ter contribuído para o banco para evitar uma recorrência.
Os reguladores costumam defender sua postura estrita sobre a criptografia, apontando os riscos de uso indevido e atividade ilegal. No entanto, as vozes da indústria argumentam que essa lógica é falha.
“Sim, como em outras indústrias, existem maus atores”, disse Carter em comunicado ao código. “No entanto, optar por moldar a política de bancos puramente criptográficos através das lentes desses atores é semelhante a derrotar o setor de gestão de ativos através de Bernie Madoff ou roubar a empresa de energia para a Enron”.
