Piscina/BBC
O presidente Donald Trump estabeleceu outro muro e acredita que todos os outros pagarão por isso. Mas sua decisão de impor pelo menos 10% de tarifa de varredura a quase todos os produtos que entram nos EUA é uma parede projetada para manter o trabalho e o trabalho dentro dele, não imigrantes.
A altura desta parede deve ser colocada em um contexto histórico. Os Estados Unidos retornam ao século em termos de protecionismo. Os métodos dos EUA são mais atacados do que os países G7 e G20, com os níveis de receita aduaneira associados à Senegal, Mongólia e Quirguistão.
O que aconteceu nesta semana não foi apenas os EUA lançando uma Guerra do Comércio Mundial ou causando derrotas no mercado de ações. Tem sido um belo lucro nas últimas décadas dos hiperpowers do mundo devolver suas costas ao processo de globalização que defendeu.
E, ao fazer isso, usando as equações reveladas por suas grandes tarifas nos gramados de Rose Garden, a Casa Branca também deu as costas aos fundamentos da economia e da diplomacia tradicionais.
Uma ótima discussão sobre livre comércio
Trump falou muito por volta de 1913 em seu anúncio. Foi um ponto de virada quando os EUA criaram impostos de renda federais e tarifas drasticamente reduzidas.
Antes deste ponto, desde o início, o governo dos EUA era financiado principalmente por tarifas e era não-causicamente protecionado, com base na estratégia do secretário do Primeiro Tesouro Alexander Hamilton.
A lição básica que a Casa Branca assumiu a partir de agora significa que as tarifas altas criaram a América será “ótima” pela primeira vez, e não há necessidade de imposto de renda federal.
Deste lado do Atlântico, apoiar a globalização e o livre comércio é a teoria do economista britânico David Ricardo do século XIX. Em particular, a teoria da vantagem comparativa de 1817.
Há uma equação, mas o básico é muito fácil de entender. Os países individuais são bons em criar uma variedade com base em seus próprios recursos naturais e engenhosidade de sua população.
Em termos gerais, o mundo inteiro e os países dentro dele são melhores se todos negociarem livremente, desde que se especializem no melhor.
Reuters
A lição básica que a Casa Branca tirou da história é que as tarifas altas tornaram a América “ótima” pela primeira vez
Aqui no Reino Unido, essa continua sendo a pedra angular da confluência da política e da economia. A maior parte do mundo ainda acredita nos benefícios da comparação. É o núcleo intelectual da globalização.
No entanto, os Estados Unidos não eram um convertido completo na época. A resistência subjacente dos Estados Unidos nunca desapareceu. E a manifestação desta semana foi uma equação imaginativa criada pelos representantes comerciais dos EUA para gerar vários grandes comitês de Trump.
A lógica por trás das tarifas “mútuas”
Vale a pena desbloquear a lógica dessas chamadas tarifas “mútuas”. Os números são dificilmente semelhantes às taxas tarifárias publicadas nesses países.
A Casa Branca disse que foram feitos ajustes para levar em consideração déficits e manipulação da moeda. Primeiro, uma análise mais atenta das equações de aparência complexa revela que é simplesmente uma medida da magnitude do excedente do comércio de mercadorias do país. Eles pegaram o tamanho do déficit comercial e o dividiram por importação.
Uma hora antes da conferência de imprensa, os altos funcionários da Casa Branca explicaram muito abertamente. “Essas tarifas são personalizadas para cada país calculado pelo Conselho de Consultores Econômicos. O modelo que eles usam é baseado no conceito de déficit comercial que temos, e é a soma de todas as práticas comerciais injustas, toda má conduta”.
Isso é realmente importante. De acordo com a Casa Branca, a venda de mais itens para os Estados Unidos do que os EUA vende para você é, por definição, “trapaça” e merece tarifas calculadas para corrigir esse desequilíbrio.
Shutterstock
O objetivo de longo prazo é reduzir o déficit comercial de US $ 1,2 trilhão para zero
É por isso que a história surreal das tarifas dos EUA raramente visita as ilhas onde apenas os problemas de pinguins vivem. O método real será revelado.
O objetivo de longo prazo e o objetivo político é trazer o déficit comercial de US $ 1,2 trilhão e o maior país dos quais é zero. Essa equação é simplesmente projetada para atingir países excedentes, em vez de ter uma barreira comercial quantificável e reconhecível. Totou os países pobres, economias emergentes e ilhas pequenas e não relacionadas com base nesses dados.
Esses dois fatores diferentes se sobrepõem, mas não iguais.
Existem muitas razões pelas quais alguns países têm excedentes e alguns têm déficits. Não há motivo inerente para que esses números sejam zero. Países diferentes são excelentes na produção de produtos diferentes e possuem diferentes RH naturais. Este é o próprio fundamento do comércio.
Os EUA não parecem mais acreditar nisso. De fato, se o mesmo argumento se aplicar apenas a transações nos serviços, os EUA terão um excedente de US $ 280 bilhões (£ 21,6 bilhões) em áreas como serviços financeiros e tecnologia de mídia social.
No entanto, as transações de serviço foram excluídas de todos os cálculos da Casa Branca.
“Choque chinês” e efeitos de ondulação
Há algo grande aqui. Como o vice -presidente dos EUA, JD Vance, disse em seu discurso no mês passado, a globalização falhou aos olhos deste governo. A idéia era que “os países ricos subiram ainda mais a cadeia de valor e os países pobres criaram algo mais simples”.
Especialmente na China, os EUA são decisivamente separados deste mundo, pois não foram divulgados.
Para os EUA, não é David Ricardo que importa. Sou David Oatle, economista do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) e um coiner com o termo “choque chinês”.
Em 2001, o mundo se distraiu com o 11 de setembro, então a China ingressou na Organização Mundial do Comércio (OMC) e teve acesso relativamente livre ao mercado dos EUA e mudou a economia mundial.
Os padrões de vida, crescimento, lucros e bolsas de valores estavam crescendo nos EUA, pois o trabalho chinês migrou de áreas rurais para fábricas costeiras e produziu exportações mais baratas para os consumidores dos EUA. Este foi um exemplo clássico do recurso “vantagem comparativa”. A China gerou trilhões de dólares, muitos dos quais foram reinvestidos nos EUA na forma de títulos do governo, ajudando a manter baixos as taxas de juros.
Getty Images
A caracterização do presidente do livre comércio no último meio século disse que os EUA são “estupros e saques” que não refletem o quadro geral, diz o Faisal Islam
Todo mundo foi o vencedor. Bem, não há nada. Os consumidores dos EUA enriqueciam os produtos mais baratos, mas o Quid Pro Quo foi uma grande perda de manufatura para o leste da Ásia.
Em 2011, esse “choque chinês” havia perdido 1 milhão de empregos nos EUA, com 2,4 milhões de empregos em geral. Esses acertos foram geograficamente concentrados no cinto enferrujado e sul.
O impacto do choque comercial nos empregos e salários perdidos foi muito persistente.
Autor atualizou sua análise no ano passado, descobrindo que, embora o primeiro mandato do governo Trump devido à proteção tarifária tenha pouco impacto econômico líquido, ele afrouxou o apoio dos democratas em áreas afetadas e aumentou seu apoio a Trump nas eleições presidenciais de 2020.
Avanço rápido nesta semana e uma variedade de trabalhadores de carros da União e trabalhadores de petróleo e gás que celebram as tarifas da Casa Branca.
Portanto, há uma promessa de que esses empregos retornarão a todos os Estados Unidos, não apenas ao cinturão enferrujado. Isso certamente tem algum potencial. A mensagem clara do presidente para empresas estrangeiras é evitar tarifas movendo fábricas. As cenouras fornecidas por Biden podem ser seguidas por paus de Trump.
No entanto, a caracterização do livre comércio nos últimos meio século, na qual os EUA “estupram e saqueam” o quadro geral, mesmo que não funcione em uma região, setor ou demográfico específico, não reflete claramente o quadro geral.
O setor de serviços dos EUA floresceu e governou o mundo de Wall Street e Silicon Valley. As marcas de consumidores americanas obtiveram lucros incríveis para vender produtos americanos ambiciosos em todos os lugares, usando as cadeias de suprimentos ultra-eficientes espalhadas pela China e pelo leste da Ásia.
A economia dos EUA certamente se saiu muito bem. O problema era simplesmente que não foi distribuído uniformemente entre os setores. E o que os EUA não tiveram era o nível de redistribuição e adaptação para espalhar essa riqueza em todo o país. Isso reflete as escolhas políticas da América.
A primeira guerra comercial de mídia social
Agora, como os EUA optaram por reeditar a fabricação com o choque repentino do protecionismo, outros países também têm a opção de apoiar os fluxos de capital e comércio que enriqueceram os EUA.
Os consumidores de todo o mundo têm opções.
As grandes empresas americanas da Blue Chip têm criado equipamentos de caixa em uma cadeia de suprimentos altamente eficientes da Ásia que produz baratos com base em marcas atraentes e ambiciosas e as vende em todo o mundo.
Os preços das ações são particularmente afetados negativamente, pois o presidente também corre o risco de interromper as estratégias da cadeia de suprimentos e prejudicar significativamente a imagem da marca entre os consumidores globais.
Shutterstock
A globalização falhou, de acordo com o atual governo Trump
Por fim, esta é a primeira guerra comercial de mídia social. A experiência da Tesla de vendas ruins e a reação do Canadá contra os produtos dos EUA pode ser contagiosa. É tão poderoso quanto rebelde.
Esses países apostam em se tornar um workshop para os consumidores dos EUA têm mais opções do que comércio. A nova aliança forma e fortalece a tentativa de nos separar em nosso instável.
A sensibilidade do presidente a isso ficou clara quando ele ameaçou aumentar as tarifas se a UE e o Canadá unissem forças contra a retaliação. Este será um cenário de pesadelo.
A confiabilidade é importante na teoria dos jogos das guerras comerciais. Os Estados Unidos têm poder militar e técnico incomparável, o que ajuda. No entanto, a fundição do absurdo transparente sem pinguins para transformar o sistema de negociação global usando qualquer fórmula pode incentivar a resistência ao outro lado.
Isso é especialmente verdadeiro quando outras partes do mundo pensam que a arma carregada que o presidente possui visa para sua própria perna. O mercado de ações caiu mais nos EUA. A inflação aumenta mais nos EUA. Agora, Wall Street calcula que excede o potencial de uma recessão nos Estados Unidos.
Talvez haja alguma substância na teoria de que o objetivo real aqui seja enfraquecer o dólar e diminuir os custos de empréstimos dos EUA.
Por enquanto, os EUA estão verificando o sistema de negociação global que criou. Sem ele pode durar. Mas a transição certamente será muito problemática.
A BBC INGPTH é o lar de sites e aplicativos para obter as melhores análises, com uma nova perspectiva que desafia suposições e relatórios profundos sobre as maiores questões do dia. Também introduziremos conteúdo instigante para o BBC Sound e o iPlayer como um todo. Você pode enviar feedback na seção de detalhes clicando no botão abaixo.
