Sem recomendações
Notícias e itens de pesquisa não são recomendações pessoais para abordar. Hargreaves Lansdown não pode compartilhar o Sharecast (com a aparência digital).
(Sharecast News) – O grupo de ciências emitiu uma atualização detalhada e poderosa na segunda -feira, criticando a governança, o desempenho financeiro e a direção estratégica de Ricardo, que detém uma participação de 16,85%.
A atualização ocorre em meio a um escrutínio crescente dos acionistas após o recente aviso de lucro de Ricardo e uma queda acentuada no preço das ações.
Em um comunicado, o grupo de ciências contrastava com o que Ricardo chamou de resultados preliminares fracos, declínio nos fluxos de caixa e previsões de rebaixamento, bem como suas próprias margens operacionais de registro, conversões em dinheiro e crescimento de receita oferecidos sob condições de mercado semelhantes.
Ele repetiu as preocupações de que Ricardo levantou inicialmente de que não cumpriu suas metas de lucratividade, citando controle de baixo custo, menor produtividade, previsões financeiras insuficientes e baixa conversão de caixa.
Ele também destacou as ações mínimas do Conselho como evidência de alinhamento fraco com os acionistas, buscando compensação administrativa, que é descrita como superabundante em comparação com a atual capitalização de mercado de Ricardo.
O grupo de ciências argumentou que o declínio no desempenho de Ricardo não se devia apenas a ventos do mercado, apontando para seu próprio campo operacional como evidência de que governança e gestão mais fortes poderiam reduzir a pressão externa.
O grupo disse que Ricardo não cumpriu suas metas de lucro estratégico de 2022 e que um abandono silencioso resultaria em um sério lapso de governança.
Ele também questionou o momento e a lógica da maior aquisição de Ricardo, que foi concluída na Austrália algumas semanas antes do aviso de lucro de janeiro, dizendo que a medida marcou um “fracasso irresponsável na governança”.
O Science Group solicitou repetidamente que nenhuma aquisição ou descarte adicional fosse feita sem a aprovação dos acionistas, dizendo que não apoiará mais fusões e aquisições até que Ricardo demonstre entrega operacional consistente.
Focamos especulações recentes de analistas sobre o potencial descarte da divisão de produtos de desempenho de Ricardo e pedimos à empresa que forneça total transparência aos acionistas nesse processo.
O grupo também criticou a resposta de Ricardo às preocupações dos acionistas, nega o comitê de viés e negação e explicou a alegação de Ricardo de que o controle excessivo seria “absurdo” para fornecer controle excessivo.
Ele disse que o verdadeiro problema é o que o Grupo de Ciência da Mecurso da Governança traz e que seria do interesse de todos os acionistas.
O Science Group reconheceu o plano de Ricardo de publicar novas atualizações de negócios e estratégia em meados de abril-o quinto grande anúncio estratégico em cinco meses-citou falhas passadas e disse que estava cético em relação à credibilidade do conselho.
Ele afirmou que era necessário um catalisador de mudança e concluiu que a posição da cadeira de Ricardo não poderia mais ser mantida.
Em 1234 BST, os estoques do Grupo de Ciências subiram 1,4% em 436p.
Relatado por Josh White do sharecast.com.
