• A água sob Sutlej pode irrigar toda a área do deserto, diz o Dr. Hassan Abbas
• Zulfikar Jr culpa PPP, ‘n’ League of Complity League na aprovação de um esquema controverso
KARACHI: Especialistas em recursos hidrológicos e hídricos, ativistas de direitos e ambientalistas se opõem ao plano de construir um canal no rio Indus e propuseram soluções alternativas para garantir que o setor agrícola do Paquistão asteram os direitos dos agricultores e modernize o fluxo natural de Indus e sua ecologia sem prejudicá -lo.
Eles falaram em um seminário sobre “Crise da água e seis canais desafiadores: a necessidade de uma solução justa e eficaz” organizada pela União dos Cidadãos Interessados (CCA) na casa da Associação Médica do Paquistão (PMA) na quarta -feira. O evento foi realizado por membros da CCA Tahseen Fátima.
Nesta ocasião, o Dr. Hassan Abbas, especialista em hidrologia e recursos hídricos, disse que é importante ver como o Paquistão está atualmente em uma situação favorável para ambos os lados, protegendo a “iniciativa verde do Paquistão” sem afetar o rio Indus e os venadores de Sindh, particularmente a região do rio.
“Primeiro, precisamos ter um entendimento claro sobre se a agricultura corporativa pode ser implementada com sucesso no deserto”.
Ele disse que a quantidade de areia e lama é bastante grande no Indo e, portanto, a água do canal precisa ser decilada em larga escala, o que exigiria um lago grande. No entanto, o Dr. Abbas acrescentou que esse nível de capacidade de dessastamento é extremamente difícil.
Da mesma forma, ele falou sobre muitas outras questões técnicas no projeto do canal. Ele acreditava que todo o plano era inviável e inviável, incluindo o nivelamento da terra, o lodo esquerdo.
Portanto, ele propôs uma solução alternativa baseada em pesquisas realizadas por paquistaneses e especialistas americanos. Isso recomendou que a água fosse transportada para o Cholistão usando um sistema de filtragem da margem do rio com um “poço de colecionador horizontal” em vez do canal.
Isso deve ser feito através de um oleoduto, disse ele.
O Dr. Abbas disse que o rio Satrej tem uma grande quantidade de água de reserva sob a cama, o que é suficiente para irrigar todo o coristão. É apropriado mencionar aqui que Sutlej é o rio mais próximo da área do Cholistão.
“Além disso, o esquema custa metade do dinheiro em comparação com os custos do canal, e a duração é muito pequena, juntamente com vários outros benefícios, e não é encontrada no projeto do canal”, acrescentando que levaria a uma situação favorável para ambas as partes.
O Dr. Abbas enfatizou que o país precisa de um plano agrícola moderno, em vez de um conceito de criação de mais canais.
“Não é apenas uma questão de nacionalismo Cindy”.
O neto de Zulfikar Ali Bhutto, um ativista social e político júnior e ex -primeiro -ministro Zulfikar Ali Bhutto, disse que a questão de seis Manl não é apenas sobre o nacionalismo de Cindy.
“É mais um patriotismo, pois é uma questão que afeta todo o país. A batalha pelo rio é uma batalha pelos direitos dos pobres”, acrescentou.
Ele também questionou a autoridade do governo de controlar e dissipar o fluxo e a ordem natural do rio.
Além disso, Bhutto disse que o Partido Popular do Paquistão e a Liga Muçulmana do Paquistão Nawaz são cúmplices para aprovar o projeto de seis latas.
Ele disse que rejeitou a idéia de agricultura para fins lucrativos. “Agricultura corporativa”, acrescentou.
Ele acreditava que deveria haver “agricultura cooperativa” entre os agricultores.
O advogado de direitos civis Shahab Ust disse que há preocupação entre o público de que as pessoas no país estão perdendo a esperança não apenas no judiciário, mas também no governo, e seus direitos estão sendo privados.
Ele disse que a permissão do Conselho de Interesses Comuns (CCI) não foi tomada devido à aprovação dos seis canais, apesar de ser uma instituição associada.
Em vez disso, as autoridades saíram do caminho e aprovaram o plano. Esta é uma maneira completamente inconstitucional e ilegal, acrescentou USTO.
Ele disse que o plano era uma “receita de desastre” e teria sérias conseqüências não apenas para os agricultores de Sindh, mas também para os agricultores de Punjabi, mas também para os cidadãos de Karachi, que disseram que a escassez de água seria afetada em um futuro próximo.
Da mesma forma, o ativista social e ambientalista da AFIA Salam chamou o plano de ilegal e inconstitucional, e disse que isso afetaria seriamente as áreas mais baixas de Sindh, levando a uma crise hídrica.
Ela disse ainda que o projeto do canal também afetará as pessoas no Koristão.
Salam também disse que a ecologia do Indo também foi influenciada por esse plano, o que afetaria a vida das pessoas.
Publicado em 20 de março de 2025 no amanhecer
