O Ministério das Relações Exteriores (FO) disse na quinta -feira que “não tinha direito” de condenar o Conselho de Segurança da ONU e seus membros sobre a resolução sobre o conflito da Caxemira, que a Índia abordou a ONU pela primeira vez na questão em 1948.
O porta -voz da FO Shafqat Ali Khan falou em resposta a jornalistas durante sua conferência de imprensa semanal sobre o Ministro das Relações Exteriores da Índia (EAM) no segundo dia de diálogo Raisina em Nova Délhi na terça -feira.
Em suas observações, o ministro das Relações Exteriores da Índia disse: “Após a Segunda Guerra Mundial, a maior presença ilegal e ocupação do território por outros países tinha algo a ver com o que vimos na Caxemira. Agora fomos às Nações Unidas. A invasão se tornou um conflito.
Ele disse que havia uma necessidade de uma ONU “forte”, mas isso exigia uma ONU “justa”.
Em resposta a seus comentários, um porta -voz do FO disse: “Estamos preocupados com a crescente frequência de reivindicações injustas dos líderes indianos sobre Jammu e Caxemira. Nesse contexto, gostaria de esclarecer algumas coisas, particularmente sobre as declarações feitas pelo Eame indiano durante o diálogo Lazyna em Nova Délhi.
“Foi a Índia que levou as questões de Jammu e Caxemira às Nações Unidas em 1948. Hoje, o Conselho de Segurança e os ex -membros não têm o direito de condenar as resoluções adotadas desde então”.
Khan disse que “reivindicações repetidas infundadas” não podem ser negadas o fato de que Jammu e Caxemira são território internacionalmente reconhecido de conflito, onde seu status final é determinado pelo povo por meio de um referendo de não survecilância, conforme estipulado na resolução relevante do CSEN.
Ele disse que o Paquistão acredita em coexistência pacífica e acrescentou que, sob as resoluções e aspirações do CSNU de Caxemiris, uma reconciliação pacífica do conflito de Jammu e Caxemira é essencial para a paz duradoura no sul da Ásia.
No início deste mês, um porta -voz do FO rejeitou Jaishankar em Azad Jammu e Caxemira, além de pedir que a área ocupada fosse desocupada como “reivindicações contrárias”.
Durante uma sessão no Chatham House Think Tank, em Londres, Jaishankar disse: “Acho que o caminho que estamos ansiosos para esperar é o retorno de uma parte roubada da Caxemira sob a ocupação ilegal do Paquistão.
Os comentários vieram em resposta a perguntas de jornalistas que disseram que a Índia estava ocupando ilegalmente a Caxemira.
“Acho que fizemos um bom trabalho resolvendo grande parte do (problema)”, argumentou Jaishankar que a abolição das pesquisas regionais em 2019 e outubro de 2024 fazia parte dela.
Ele acrescentou que “restaurar o crescimento, a atividade econômica e a justiça social” é outro passo em direção aos esforços para resolver a questão da Caxemira.
Em resposta a essas declarações, um porta -voz do FO disse: “Em vez de fazer alegações infundadas sobre Azad Jammu e Caxemira, a Índia deve desocupar grandes territórios de Jammu e Caxemira dos últimos 77 anos”.
Embora a Caxemira Ocupada da Índia seja um território de conflito reconhecido internacionalmente, as autoridades da FO disseram que as observações de Jaishankar “relataram mal a realidade da Terra e violam o direito internacional”.
O envolvimento da Índia nos ataques de Jaffar Express
Um porta -voz do FO foi questionado sobre os relatos do envolvimento da Índia no ataque de trem Yafa Express no distrito de Boran, no Baluchistão, na semana passada e geralmente no Paquistão. O país deles e o envolvimento deles são muito claros para nós.
“Este é um processo contínuo em relação à questão de sinalizar.
Repetindo seu ponto, Khan afirma: “O envolvimento da Índia no terrorismo e envolvimento do Paquistão na instabilidade do Baluchistão é muito claro para nós”.
“Sem informações” sobre a visita da delegação do Paquistão a Israel
O porta -voz do FO também foi atormentado por várias perguntas sobre relatos suspeitos de delegações paquistanesas, incluindo jornalistas que visitam Israel, em meio a uma campanha militar catastrófica em Gaza que matou mais de 49.000 palestinos.
Khan disse que o FO não tinha “previsões ou informações” da visita.
“Aprendemos sobre a visita através dos mesmos relatórios da mídia que você aludiu. Não há detalhes sobre quem visitou, exceto por um indivíduo que postou no Twitter. Não sabemos seus detalhes para que não possamos comentar sobre que tipo de passaporte eles carregam ou se eram cidadãos duplos”.
Khan disse que a posição do Paquistão em Israel “não era muito clara”.
“Nunca houve uma mudança na posição do Paquistão sobre questões da percepção de Israel ou das questões da Palestina ou das questões de Israel na Palestina ou árabe. Ele permanece inabalável, muito claro e muito sólido”.
Ele disse que o FO está em processo de coleta de informações e ele pode comentar mais assim que o ministério estiver mais claro sobre o problema.
Um problema semelhante ocorreu em maio de 2022, quando uma delegação de estrangeiros paquistaneses que moravam nos Estados Unidos visitaram Israel.
Sharaka, uma organização não governamental israelense, organizou visitas a delegados de paquistaneses-americanos. Ele também organizou uma viagem ao suspeito na semana passada, de acordo com relatórios da mídia israelense.
