A ascensão da adoção institucional de Bitcoin dividiu a comunidade criptográfica. Enquanto alguns puristas acreditam que o Bitcoin foi criado para operar fora do controle do governo e institucional, outros recebem o envolvimento de gigantes financeiros como BlackRock e o governo dos EUA e o veem como um catalisador para a adoção convencional.
Falando na Mesa Redonda do TheStreet, Dan Tapiero, fundador da Macro Investor e 10T Holdings, confirmou o dilema.
“Os ETFs realmente mudam as coisas em termos de consciência, é fácil para as pessoas pressionar um botão e, de repente, em suas contas de ações, elas são um bitcoin longo”, disse ele. “Novamente, eles não estão na verdade bitcoin por um longo tempo em ETFs”.
Tapiero comparou a situação com o mercado de ouro. Lá, alguns investidores possuem palitos de ouro físicos, enquanto outros têm ETFs de ouro e futuros de negociação de conteúdo. Ele vê que o Bitcoin também evoluiu.
“O mundo é grande o suficiente para as duas pessoas que querem fazer bitcoin de latera no seu livro.” Mas também há pessoas que desejam negociá-lo, usá-lo por garantias ou gerar rendimentos “.
Scott Mercer, apresentador da Mesa Redonda, levantou a questão fundamental sobre se o aumento da integração do Bitcoin com as finanças institucionais coincide com o espírito original.
“Os Cypherpunks originais teriam dito que criaram sistemas paralelos, criando esses ativos para evitar governos e instituições”, afirmou Mercer. “Mas aqueles que provavelmente desejam aumentar o número estão torcendo por BlackRock e pelo governo dos EUA para entrar no espaço”.
Tapiero acredita que o envolvimento institucional é finalmente positivo para a adoção do Bitcoin. “A torta geral da perspectiva das pessoas que entendem bitcoin, criptomoeda, ativos digitais e web3 permearão tudo o que fazemos”, disse ele. “Eu ainda acho que você tem essas pessoas independentes e elas estão fora da grade. Então eu acho que você pode ter os dois”.
