O briefing do governo que Rachel Reeves reduzirá os gastos em grandes quantidades deste mês é extremamente importante de várias maneiras diferentes.
Primeiro, ele confirma o que havia rumores – o Bureau de Responsabilidade do Orçamento (OBR), um analista independente, acredita que o “alteração” do primeiro -ministro foi eliminado.
Esse é o valor de 1 bilhão de libras em margem de manobra, que o governo acreditava ter antes de quebrar regras voluntárias de empréstimos.
Por que esse espaço desapareceu? A visão clara do governo é que isso se deve a fatores globais – tarifas impostas pelo presidente Trump, uma incerteza mais ampla que emana do novo governo dos EUA, a inflação sustentada no Reino Unido e em outros lugares e o aumento dos custos dos empréstimos do governo.
No entanto, há um grande debate político sobre isso.
Os conservadores argumentarão que os custos de empréstimos do governo aumentaram antes mesmo de Trump assumir o cargo, não apenas tem impostos sobre o orçamento de Reeves em outubro, mas é um crescimento de impressionante.
De acordo, vale a pena destacar que este mês não é um momento econômico importante para o governo.
Nos últimos anos, o ritmo fiscal se desenvolveu onde há um orçamento por ano e, em seguida, uma segunda declaração (primavera ou outono) semelhante a um mini-orçamento, incluindo medidas substanciais de impostos e despesas.
Reeves queria terminar com o orçamento do outono, mas com um evento muito mais limitado na primavera, a OBR atualizou sua previsão, mas o governo não respondeu com as principais medidas econômicas.
Fontes do governo dizem que este não é um evento financeiro, pois não inclui aumentos de impostos e apenas cortes nos gastos.
No entanto, a carta de responsabilidade orçamentária, atualizada recentemente pelo governo trabalhista, disse que está comprometido com um grande evento financeiro por ano para “dar certeza às famílias e empresas” não apenas sobre impostos, mas também sobre “mudanças de despesa”.
O governo se reserva o direito de mudar sua abordagem em “Caso de Choques Econômicos”.
Isso significa que o governo acredita que a eficácia do presidente Trump é um choque econômico?
Há uma clara sensibilidade política em que o corte provavelmente cairá. O trabalho tem muitas facções e nuances ideológicas, mas todos os seus legisladores estão comprometidos com um generoso estado de bem -estar, e muitos ficarão desconfortáveis com a perspectiva de bem -estar reduzido.
No entanto, as pessoas do governo afirmaram que o número de reclamantes está aumentando rapidamente e a quantidade que o governo está gastando é simplesmente insustentável.
Há reformas, não apenas cortes – Reeves identificou o que ela considera como “incentivos perversos” dentro do sistema.
Em particular, o próximo objetivo para o corte parece ser funcionários públicos.
Ministros e funcionários particulares ficaram desapontados com a qualidade da máquina Whitehall.
Espera -se que o governo exija reduções significativas no número de funcionários públicos, mas é improvável que isso assuma a forma de um alvo numérico específico.
O ministro também tem discutido uma grande mudança para máquinas do governo: organizar os setores governamentais, mas é improvável que esse trabalho aconteça este mês.
