O juiz da Suprema Corte Jamal Khan Mandkail observou na terça -feira que os crimes deveriam ser punidos, independentemente de quem o cometeu.
A declaração ocorreu quando o banco constitucional do SC (CB) ouviu uma série de apelos judiciais contra a ordem de cinco pessoas em 23 de outubro de 2023, que invalidou o julgamento de civis por um tribunal militar envolvido nos distúrbios de 923 de 2023.
O banco dos sete juízes é liderado pelo juiz Aminuddin Khan, e é o juiz Mandkail, Muhammad Ali Mazar, Musarat Hilari, nome Ahtar Afeganistão, Shahad Bilal Hassan e Hasan Azharrizvi.
Durante a audiência de hoje, o juiz Mandkyle disse: Que diferença o lugar onde o julgamento é realizado? ”
Os apoiadores de Faisal Siddiqi, que representavam o peticionário, concluíram seu argumento no caso de hoje.
Ontem, ele pediu a CB que entregue casos civis, e a sentença máxima foi entregue ao Tribunal de Antiterrorismo (ATCS), com aqueles que cumpriram sua pena de prisão para serem considerados um “comércio de passado e fechamento”.
O ex -presidente da Ordem dos Advogados da Suprema Corte (SCBA), Abid Shahid Zburi, representava hoje o peticionário Bushla Kamar, com o procurador -geral adicional Amir Lehman comparecendo em nome do estado. A audiência foi adiada até amanhã.
Em 13 de dezembro passado, o CB concedeu os veredictos reservados de 85 civis que ainda estavam sob custódia através dos tumultos de 9 de maio.
O Tribunal Militar declarou posteriormente essas 85 condições da prisão civis que variam de dois a dez anos devido ao seu envolvimento em ataques a várias instalações militares. Uma semana depois, as 19 petições de misericórdia dos declaradas foram aceitas por motivos humanitários.
Na semana passada, o juiz Mandokyle observou que, se um réu for acusado de um crime, ele deve ter o direito de apelar de contestar as acusações no Supremo Tribunal. Em janeiro, ele ressaltou que “os executores não podem desempenhar o papel da busca judicial”.
Outros juízes da CB têm pensado nos procedimentos de tribunais civis e militares durante audiências anteriores do caso.
Um juiz afegão disse em janeiro que julgamentos judiciais militares eram “semelhantes” aos julgamentos do tribunal civil. No mês seguinte, o juiz Aminuddin se perguntou como os julgamentos pelo mesmo crime cometidos por civis e pessoal do exército seriam realizados em diferentes tribunais.
Audiência pública
No início da audiência, o juiz Muhammad Ali Mazar perguntou sobre o caso, e Siddiki respondeu que havia um total de 105 suspeitos enfrentando um julgamento militar no qual 20 pessoas foram libertadas.
No entanto, Aag Rehman ressalta que outros 19 suspeitos foram libertados da prisão, aparentemente se referindo àqueles que foram aceitos por petições de misericórdia.
“Atualmente, existem 66 suspeitos na prisão”, disse AAG ao tribunal.
Siddiqui então enfatizou que os Estados Unidos tinham uma tradição de oferecer oportunidades para ambas as partes, uma vez que a discussão terminasse para resolver suas reivindicações com base na oferta de lei de julgamento.
“Existem alternativas aos tribunais-marciais”, argumentou o advogado.
Neste ponto, o juiz Mandkyle disse: “Deveria haver um castigo, independentemente de quem cometeu o crime. Que diferença faz o lugar onde o julgamento é realizado?”
Siddiqui então argumentou que a diferença era semelhante à “diferença entre a Terra e o céu”. “Um julgamento (o Tribunal Civil) é independente e o outro está nas forças armadas”, acrescentou.
O advogado acrescentou que o caso violento de 9 de maio envolvia apenas “conduta vasiva” e que os civis poderiam ser julgados em tribunais militares no caso “colocando em risco a defesa do Paquistão”.
Depois que Siddiki concluiu seu argumento, Zburi começou a apresentar suas reivindicações em nome de seu cliente, Kamar.
Ele lembrou que o procurador -geral do Paquistão Mansoor Usman Awan havia notificado o Tribunal de “Leis para conceder o direito de apelar”. Os militares, que emitiram a decisão do tribunal militar, disseram “todos os prisioneiros mantêm o direito de apelar e outras reintegrações legais”.
A audiência foi então adiada até amanhã (quarta -feira) e Zburi estava programado para continuar seu argumento.
