Que parlamento extraordinário para esses tempos extraordinários. Pelo menos essa é a impressão que vem do relatório de desempenho de um ano da 16ª Assembléia Nacional, compilado pelo Pildat, um think tank que conduz uma análise regular de atividades legislativas.
As conclusões mostram que o 16º Parlamento conseguiu aprovar mais leis no primeiro ano, apesar de se reunir por menos dias e horários do que no Parlamento anterior. De fato, as 47 leis foram aprovadas bem acima de quase toda a produção do primeiro ano de assembléias anteriores e, de acordo com o Presidente Pildat, foi quase “sete vezes” a lei média que as quatro primeiras assembléias aprovaram no primeiro ano.
No entanto, o aumento da produção da montagem não deve ser mal interpretado como um aumento na eficiência ou conduta aprimorada. O Presidente Pildat lamenta que “a maior parte da lei foi aprovada às pressas, sem nenhuma discussão significativa no comitê permanente ou na Câmara em meio a um forte protesto”.
Uma visão difícil de algumas leis é suficiente para reforçar a impressão de que o Congresso está simplesmente agindo como um selo de borracha na lei de autoatendimento. Por exemplo, a 16ª Assembléia Nacional promulgou três emendas à Lei Eleitoral de 2017. Pelo menos dois deles negaram, em primeiro lugar, uma boa chance de os candidatos da oposição contestarem sua derrota nas eleições gerais e, em segundo lugar, eles negaram de maneira justa, a fim de impedir que os assentos reservados sejam entregues aos principais partidos da oposição.
Outros “resultados” incluem fraternidade da mídia, consultor jurídico e sociedade civil ainda protestos, além de claramente as leis da Assembléia da Paz e da Ordem Pública.
Então, é claro, existe a 26ª emenda em que o judiciário foi levado ao calcanhar, e há a associação ao Lei do Congresso (Salário e Subsídio) (Emenda). Apesar de todas essas “realizações inovadoras”, o governo ainda não concluiu melhorias em seu próprio lote ao custo do estado.
Na véspera do primeiro aniversário do Congresso, mais que dobrou o tamanho do gabinete federal. Não há resposta educada sobre por que isso é necessário.
Dado que o primeiro -ministro alcançou “tanto” em seu primeiro ano com apenas 21 ministros, por que ele precisava de mais 24 pessoas no gabinete? Apesar do estado miserável das finanças do país, o país deve encontrar recursos para pagar por seus salários, vantagens e privilégios.
É muito lamentável que tanto o governo quanto o parlamento não dependem inteiramente das percepções do público sobre o primeiro ano. Seus desafios prejudicam a imagem do Congresso e reduziram seu status aos olhos das pessoas.
Publicado em 1º de março de 2025 no amanhecer
