Karachi: Chamando -o de “direito negro”, jornalistas e ativistas de direitos civis rejeitaram por unanimidade a prevenção do crime eletrônico (PECA) 2025. Constituição e acordo internacional do Paquistão.
Eles estavam trabalhando com a Comissão de Direitos Humanos do Paquistão (HRCP) na quinta -feira em colaboração com o Karachi Journalists Union (KUJ) e a Federação de Jornalistas da Federação do Paquistão (PFUJ) na conferência conjunta e discussões do Paquistão no Karachi Press Club.
Colunista, ativista acadêmico e social Dr. Tauseef Ahmed Khan disse que Peca é outra tática para controlar a mídia. “Herdamos tais leis da era britânica”, disse ele, relembrando a Lei de Publicação da Repórter de 1963. “O PFUJ se opôs àquela lei. Poderia ser dissolvido após muitas lutas em 1988”, disse ele.
Ele disse anteriormente que o governo da PTI havia procurado criar uma ordenança PECA que a mídia desafiou em 2016. Ele também disse que os membros do Comitê PECA devem ser nomeados ou nomeados pelo governo, mas o PFUJ não será consultado para isso.
A ameaça séria à liberdade de expressão para modificar os termos da consulta de HRCP, direitos digitais dos cidadãos
“Dizem que Peka é um corpo autônomo, mas está apenas na superfície”, disse ele. “Eles dizem que está relacionado apenas às mídias sociais. Mas todas as notícias de mídia impressa e eletrônica também são enviadas para as mídias sociais”, ressaltou o Dr. Tauseef.
O jornalista sênior Matsuhar Abbas disse que todas essas leis no Paquistão parecem ser leis anti-pessoas. “Até as leis antiterrorismo que inicialmente pareciam boas foram usadas mais tarde para atingir ativistas políticos”, disse ele. “O direito de saber é os direitos humanos. Peka se opõe”, disse ele.
“A mídia é importante porque reflete a sociedade. Mas o controle da mídia impede que as pessoas ganhem consciência. Essa lei deve seguir o direito das pessoas de saber”, disse ele. Como foi inicialmente trazido para a forma de meras licenças e autoridades reguladoras. “Peka também é uma extensão de tais leis criadas para controlar vozes exigentes”, observou ele.
Manaz Rahman, da Fundação Aurat, disse que as crianças com as “roupas do novo imperador” precisam levantar os dedos e levantar a voz para apontar os reguladores invisíveis de Peka. “Não devemos sufocar a liberdade da imprensa”, acrescentou.
O jornalista Shahab Mahmood lamentou o fato de que ele desencorajou os jornalistas de fazer perguntas. “Algumas pessoas perderam o emprego para fazer perguntas objetivamente”, disse ele.
O ex -presidente do KPC, Saeed Salvaj, disse que a Lei de Peca foi aprovada pelo Congresso sem consulta com as partes interessadas.
“Essa mesma lei foi rejeitada pelo Tribunal Superior de Islamabad quando o PTI tentou passar”, disse ele. “Mas não espere um alívio judicial após a 26ª emenda. Infelizmente, podemos dizer que não temos democracia como essas leis estão se aproximando”, acrescenta.
O Dr. Asghar Ali Dashti também disse que o pós-Paquistão colonial adquiriu as mesmas leis antigas em novos pacotes. “As instalações do editor estão mortas de qualquer maneira, e agora há apenas mídias sociais onde muitas vezes ouvimos vozes de vozes levantadas contra fraudes. Mas agora temos uma Peka para silenciar essas vozes. Eu tenho”, disse ele.
O presidente Kuji Tahir Hasan Khan disse que, depois de sair da assembléia onde a Lei Peka foi aprovada, a própria assembléia não tinha certeza do que era de fato. “Precisamos nos envolver com partidos políticos que possam ter aprovado essa lei sem o nosso conhecimento”, afirmou. “Eles deveriam fazê -los perceber que essa mesma lei também pode voltar para mordê -los”, acrescentou.
O presidente do HRCP, Asad Iqbal Butt, disse que não há dúvida de que Peca é uma lei negra. “Não é apenas o problema de um jornalista, é uma questão política, é uma questão trabalhista. De fato, é um problema de todas as pessoas que defendem a verdade. Se a pergunta não é permitida, o que mais permanece. É isso? Um ato nos levaria à ruína política “, concluiu.
Representantes do HRCP, KUJ e outras organizações adotaram posteriormente a resolução. A organização afirma que o direito à liberdade de expressão inclui a liberdade de reter opiniões e receber e comunicar informações e idéias sem interferência. A liberdade de expressão é essencial para a democracia, a estabilidade e o progresso.
“Este fórum afirma que o projeto de lei de prevenção de crimes eletrônicos (ajuste) 2025 foi levado às pressas para passar pela Assembléia Nacional e pelo Senado e aprovado pelo presidente representa uma séria ameaça à liberdade de expressão e direitos digitais dos cidadãos. Estou apontando É isso “, eles disseram.
Os participantes solicitaram uma retirada imediata do PECA. “Prometemos resistir a todas as tentativas de atingir a liberdade de expressão e o acesso dos cidadãos à informação. Somos organizações da sociedade civil, trabalhadores políticos, ativistas de direitos, trabalhadores e estudantes. Pedimos ao grupo trabalhar juntos para lutar para proteger os direitos humanos contra Tentativas de reduzi -los por meio de medidas desproporcionais de aplicação sob vários pretextos. ”
O fórum também enfatiza que várias autoridades compartilham informações rápidas e completamente com os cidadãos sobre questões que afetam a rápida especulação que pode levar a informações erradas e, portanto, é provável que a questão pública seja o caso.
Publicado em 14 de fevereiro de 2025 no amanhecer
