Faz um ano desde a eleição. As eleições trouxeram surpresas. E os do poder trouxeram surpresas ainda maiores.
Das mudanças no resultado ao estigma judicial, às leis que restringem as mídias sociais, a interrupção da Internet e as proibições de meio major foram lançadas. Qualquer palavra que você queira usar. Mas aqueles do outro lado da lacuna, especialmente o PTI, se oporão a ele. Na opinião deles, a guerra não vence. Enquanto continuam a recuar, eles acreditam que a vitória está ali.
Talvez seja mais preciso dizer que estamos enfrentando um impasse. Porque o barulho que eclodiu em 2022 parece não ter fim. Nós que esperávamos que a eleição fornecesse um fechamento (que inclui pessoas nas duas extremidades da lacuna) estão tirando seus delírios. Os resultados foram “controlados”, mas o barulho sobre isso não acabou, aumentando a tensão entre o governo.
À medida que o aniversário do ano se tornou um sucesso, mais de algumas pessoas desceram a pista da memória do relatório eleitoral de Patan e programas de notícias que recordam as inscrições do ano passado. É claro para aqueles que venceram os Knuckles ou ainda mais raps porque não sucumbiram à amnésia.
De fato, a pressão na mídia enfatiza apenas a ambiguidade da frase “força é poder”. Na realidade, você precisa usar muita força para provar que é uma força. Portanto, os braços da justiça, jornalistas, políticos e pessoas comuns são fundidos.
Faz um ano e meio agora que a nação continua a armar seus ataques, iscas, prisões e cedimentos por policiais, e a oposição continua a se mobilizar. E para outros que afirmam ser problemáticos, há uma rápida criação de regras – isso é feito quebrando todas as regras – aprovando a 26ª emenda ou fazendo alterações no PECA etc. Isso mostra força para muitos, mas outros o interpretam como um sinal de fraqueza.
Porque nenhum desses movimentos poderia garantir a rendição e o silêncio. Veja a 26ª emenda – o juiz continua sendo retirado, por exemplo, escrevendo cartas. Depois, há a Associação de Advogados, que continua a protestar contra a interferência no judiciário. Se eles são unificados o suficiente para mobilizar o país inteiro ou não, como cartas pelos juízes, suas reuniões e declarações aumentam a percepção de que a questão não foi resolvida.
Na realidade, você precisa usar muita força para provar que é uma força.
As últimas alterações no PECA não são exceção. Inicialmente, a mudança foi vista para mobilizar toda a indústria da mídia, mas o mainstream já teve controles editoriais sobre plataformas de impressão e eletrônica, e novas restrições e medidas punitivas para “regular a mídia social e digital”. que. Mesmo que a mídia antiga tenha entrado no caminho, as novas leis não podem suprimir completamente o barulho nas mídias sociais. É muito grande e diverso demais, e agora não posso colocá -lo de volta na caixa. Novamente, o jogo continua. O PTI também não vai parar de incitar isso.
Isso não pode alterar o equilíbrio de poder, mas não pode permitir a similaridade na estabilidade. Isso provavelmente é importante. Islamabad na segunda -feira foi um exemplo, com os protestos anunciados de advogados levando a fechamentos parciais de estradas e engarrafamentos.
No entanto, se a história é um guia, os fatores que impulsionam a configuração atual são diferentes dos descritos. Esta é uma situação de segurança, a economia e as preocupações crescentes em relação à opinião pública em Punjab.
Pegue a primeira segurança. O que piorou durante os anos de Musharraf foi a principal razão pela qual ele pressionou não apenas desistir do controle, mas também de permitir o espaço do PPP. De fato, as autoridades ocidentais que estavam intimamente envolvidas no acordo entre o PPP e o Musharraf expressam sua opinião de que o Paquistão adquirirá um primeiro-ministro do Exército em tempo integral devido à “aposentadoria” dos ditadores dos militares que eu nunca o odiava. Você pode se concentrar na ameaça de terroristas.
Segundo eles, Musharraf está enredado demais com questões políticas para reservar um tempo para lidar com a crescente violência, e a aliança entre ele e o PPP fornecerá ao governo um rosto progressivo. De fato, as autoridades americanas disseram muito das autoridades americanas sobre a transição, que foi criada em 2007 (embora tenham um papel externo para garantir todos os tipos de transições neste momento). não é de interesse.)
Da mesma forma, a economia desempenhou um papel histórico na política paquistanesa. As passagens autoritárias anteriores do país eram consistentes com ajuda generosa e outros fluxos do Ocidente, para que continuem o tempo que o fizerem. Quando os fluxos começaram a secar ou indicadores econômicos enfraqueceram, a ditadura deu lugar ao domínio civil, mas foi falho. O que estamos testemunhando neste momento é a anomalia no sentido de que até agora existem poucas indicações de fluxos financeiros que podem expandir a economia. E isso determina o período de autoritarismo que é experimentado principalmente.
E em terceiro lugar, havia preocupação em permitir espaço para atores historicamente políticos. Esta é uma raiva crescente das massas de Punjabi, especialmente as de Punjabi. Este problema já está claro. Se force a mudança ou não, permanece desconhecido.
Certamente, aqueles que consideram a situação atual com base em como esses três fatores têm sido historicamente insustentáveis nas questões políticas do Paquistão. É inegável que eles são fatores atuais, mas ninguém pode ter certeza se terá o mesmo impacto que no passado. O Paquistão não é apenas um país diferente de várias maneiras, mas também o mundo em que existe.
O autor é um jornalista.
Publicado em 11 de fevereiro de 2025 no amanhecer
