O presidente de sábado, Asif Ali Zardari, disse, no dia seguinte a cinco juízes no Tribunal Federal de Capital expressaram essas preocupações, os outros dois juízes do Tribunal Superior de Laahor (LHC) foram o Tribunal Superior de Islamabard (IHC). Se move.
O Ministério da Justiça aprovou a transferência do Presidente Zardari, a transferência da juíza Sardard Muhammad Salflaz Dugger, o juiz Cadim Hussein Somro, do Supremo Tribunal de Sindhu (SHC), e o juiz Muhammad, foi declarado o juiz Muhammad no Tribunal do Barocestão. Artigo 20 da Constituição.
O artigo 20 da Constituição afirma: “O presidente pode transferir um juiz do Supremo Tribunal de um tribunal superior para outro tribunal superior, mas exceto por seu consentimento com a consulta do presidente com o juiz do Supremo Tribunal do Paquistão. O governo não é transferido (CJP) e o Tribunal Superior.
O desenvolvimento de hoje é o dia seguinte aos cinco dos 10 juízes do IHC se opuseram oficialmente à transferência do juiz Dogar e alerta que a promoção da Suprema Corte da IHC viola o procedimento constitucional e a justiça.
Carta -Junte Moricin After Kayani, Talik Mefmood Jahangiri, Bavard Sattar, Sardard Ejaz Shasha Khan, Samant Ruffat IMITIUS, IHC Yahiya Afuridi, shash shash de Eho niille -a justiça da justiça da justiça justiça justiça justiça justiça justiça SHASA SHASA. Levamos sérias preocupações sobre a Siddique e a realocação de possibilidades.
Curiosamente, o nome do juiz Miangul Aurangzeb e Arbab Tahir foi incluído na carta, mas sua assinatura era insuportável.
Esta carta veio na especulação de que o juiz Dogar poderá ser nomeado como o próximo Supremo Tribunal da IHC, pois o atual juiz da Suprema Corte deve ser levantado à Suprema Corte. O JCP seleciona oito juízes de cinco tribunais superiores.
O juiz Dogar é um dos cinco painéis de juízes que competem pela posição vaga na Suprema Corte do IHC.
As cinco Justiça do IHC, especialmente a oposição à transferência da transferência na época, foram oficialmente expressas, especialmente se o objetivo fosse considerar o juiz nomeado.
Uma carta fortemente expressa afirmou que o juiz levantou preocupações em procedimentos constitucionais e, o que enfraqueceria a independência do judiciário, violaria a Constituição do Paquistão e estabeleceria um precedente perigoso.
A especulação da realocação do juiz Douger relatou pelo menos quando Dawn informou que Dawn estava planejando levar o juiz da LHC para liderar o IHC após a atual promoção da CJ de CJs em sua CJ em exercício. Segundo fontes, o juiz SHC poderia ser transferido para o IHC.
Tradicionalmente, o juiz sênior do Supremo Tribunal era nomeado como a Suprema Corte, mas no ano passado o JCP introduziu uma nova regra para contornar os padrões de antiguidade na 26ª revisão. O JCP sugeriu que o Supremo Tribunal no Supremo Tribunal pudesse ser nomeado do painel de cinco juízes seniores.
O Conselho do Barra de Islamabad ataca o juiz
A Ordem dos Advogados de Islamabard (IBC) acusou a transferência de três juízes e chamou as decisões do Ministério da Justiça de “prejudicar o direito e a expressão da fraternidade legal de Islamabard para a independência da justiça”.
A declaração emitida pelo órgão diz: “O IBC determina que o IBC se opõe fortemente a essa decisão e resiste à realocação injusta que ignora os princípios básicos do judiciário e os princípios básicos da expressão regional”.
O comunicado disse às 11:00 amanhã (domingo) que uma sessão de emergência foi chamada pelo IBC, pela Associação de Advogados do Tribunal de Islamabard e pela Associação de Advogados do Distrito de Islamabard para discutir a política de ação futura sobre esse problema iminente.
Uma conferência de imprensa também é realizada às 13:00, e o público em geral será apreciado pela atitude e etapas futuras do IBC.
“O IBC está incentivando uma amizade legal a integrá -la neste momento importante, protege a dignidade do judiciário e promove os interesses dos profissionais jurídicos islâmicos”, afirmou um comunicado.
Enquanto isso, o advogado Hassan Naji criticou a 26ª Emenda Constitucional, dizendo: “Permitissei a aquisição totalmente do judiciário do Paquistão pelo executor”. “Sempre foi o único objetivo e motivação”, acrescentou.
“Melhorar o acesso à justiça não foi uma consideração séria para aqueles que votaram em apoio a esse ataque a processos legítimos”.
