• O fundador da PTI diz que a NAB retomou a investigação “fechada” por razões políticas.
• O ATC se recusa a solicitar uma inocência de ex-PM no protesto do GHQ.
• Faça uma petição de Meka para transferir o caso Iddat para outro banco aprovado para outro banco
ISLAMABARD: O ex -primeiro -ministro Imlan Khan e sua esposa, Bushira Bibi, argumentou com uma corrupção de 19 bilhões de libras em frente ao Tribunal Superior de Islamabard (IHC) na segunda -feira.
O recorrente pede ao tribunal que coloque a condenação de cada uma das reivindicações no início deste mês e da sentença de 14 e sete anos, e essa decisão carece de evidências confiáveis e se expande no procedimento.
O mesmo apelo apontou a decisão do Tribunal de Apelação Britânico em 26 de novembro de 2021, revelando que os fundos no centro da controvérsia não estão relacionados a atividades ilegais.
O Departamento Nacional de Crime Britânico (NCA) concordou com uma reconciliação de 190 bilhões de libras com o grande imóvel Malik Rias Hussein, e os fundos foram transferidos para a conta da Suprema Corte do Paquistão como parte da estrutura legal.
O apelo de Khan demonstrou que a NAB não ofereceu testemunhas da NCA ou documentos relacionados, com NABs para evidências importantes. Após o acordo da NCA, sua equipe jurídica apontou o fechamento do processo anterior da NAB em 2020 e argumentou que a retomada de pesquisas em 2023 foi feita por intenções maliciosas e razões políticas.
O apelo também foi contestado pela validade da confidencialidade do promotor. O advogado de Khan argumentou que o documento não era identificado e não tinha análise forense para determinar sua confiabilidade. Eles acrescentaram que este documento era apenas um procedimento e não havia evidências para vincular atos criminosos.
O advogado de Khan enfatizou que os interesses econômicos pessoais não foram estabelecidos. Eles afirmaram que os fundos depositados na conta confiável da Universidade Arcadil, uma educação que promove a confiança registrada legalmente, estavam incorretamente associados ao incidente.
“As evidências do promotor confirmaram que Imlan Khan ou sua esposa não receberam pessoalmente doações ou interesses financeiros”, disse ele.
O advogado disse que o tribunal ignorou evidências importantes e proteção processual. “O Tribunal não pôde avaliar adequadamente evidências importantes, incluindo testemunhos de promotores e documentos oficiais, que refutam diretamente a petição de uso indevido de autoridade”, disse ele.
Khan acusou a NAB em perseguir uma agenda politicamente motivada e argumentou que o departamento o direcionava seletivamente, excluindo vários indivíduos envolvidos no caso. “O promotor evitou intencionalmente os outros seis grandes réus e levantou sérias preocupações sobre a justiça e a integridade da investigação”, disse ele.
Bushla Bibi enfatizou alguns procedimentos e falhas investigativas e argumentou que havia falta de evidência.
Ela afirma que o caso contra ela é politicamente motivado e não é apoiado por evidências substanciais.
Ela alegou que o promotor não havia apoiado o marido ou a confiança da Universidade de Arcadil e estabeleceu seu suspeito de papel na BET.
Protesto de ghq, caso iddat
O Tribunal de Terrorismo de Rawalpin (ATC) rejeitou a petição de Khan em um violento protesto fora da instalação do GHQ explodiu após ser preso em 9 de maio de 2023.
O juiz Amjad Ali Shah disse que o tribunal já havia registrado 12 das 18 testemunhas.
De acordo com a ordem do tribunal, a inocência com base na seção 365-K do CRPC não pôde ser apreciada neste momento.
Além disso, o juiz Mohamad Asam Khan confiará o apelo de Kawarmana, o ex -marido de Bushla Bibi, a outro banco para o outro banco, a absolvição dela e do incidente de Iddat de Imran Khan.
O advogado do peticionário Zahid Asif Chaudhry se opôs à decisão de um juiz de sessão adicional em 13 de julho de 2024. O advogado argumentou que a inocência exigia um exame judicial para contradição legal.
Durante o processo, o advogado da PTI Shoaib Shaheen argumentou que havia prejudicado o juiz e emitiu uma ordem desvantajosa no tribunal de sessão anteriormente relacionada. “Se você ouvir o processo em um determinado estágio e for ao Supremo Tribunal, o mesmo juiz não poderá supervisioná -lo”, disse Schahen.
Chaudhry se opôs à oposição, enfatizando que o principal incidente foi submetido por outro juiz e que o juiz Asam Khann não justificou a transferência.
O juiz Asam Khan reconheceu preocupações e apontou que o tribunal já havia ouvido falar de uma petição de exame relacionada ao problema. Para garantir justiça e justiça, ele apresentou o caso na Suprema Corte do Tribunal Superior de Islamabard para estabelecer um novo banco.
SP foi convocado
O juiz da Suprema Corte de Aamir Farooq da IHC é o treinador da prisão de Adiara em busca do pedido de Khan para um telefonema com seu filho, um exame de saúde de um médico individual e uma petição para Khan que procura instalações como outras instalações prisionais apropriadas diretamente.
O advogado de Khan, Faisal Hussein, disse que as autoridades prisionais negaram as instalações básicas do ex -primeiro -ministro.
CJ Farooq apontou que, na audiência anterior, as autoridades prisionais haviam sido instruídas a esclarecer as regras para telefone e reuniões. As autoridades responderam que o WhatsApp não fazia parte das regras padrão, mas uma ordem judicial foi permitida em 13 de janeiro.
Eles também relataram que Bushla Bibi havia visitado duas vezes após a decisão e relatou que uma reunião adicional foi realizada em 17, 20 e 23 anos de janeiro no procedimento do tribunal.
A CJ declarou que a reunião do Tribunal não fez visitas apropriadas e enfatizou a necessidade de clareza em conformidade com a ordem do tribunal.
Reclamando as explicações das autoridades, CJ convocou o diretor e a convocou diretamente com resposta detalhada. As autoridades foram instruídas a considerar as instruções de pré -quadra, especialmente a ordem emitida em 23 de janeiro, antes da seguinte audiência.
Publicado para Dawn em 28 de janeiro de 2025
