ISLAMABARD: O banco constitucional da Suprema Corte, realizando uma série de questões para o artigo 26 da correção em 27 de janeiro e buscando uma pesquisa através do Comitê Judicial, a votação necessária para os pacotes é voluntária ou forçada. ou não é ilegal. A causa estava tocando.
O banco constitucional dos sete juízes liderados por Aminddin Khan começará a ouvir em 27 de janeiro. Lá, o requerente (a Associação de Advogados do Tribunal Superior) também exigiu a audiência de um tribunal completa em vez do SC. O banco da Constituição estabeleceu sob a 26ª emenda.
O requerente também discorda da natureza constitucional do banco na Constituição, e a SC afirma que todos os votos de tais membros nos quais as disputas eleitorais estão sendo invalidadas. Artigo 239.
Quando eles julgam que dois terços dos membros legais de cada Câmara não exerceram livremente o direito de votar em apoio aos solicitados com base no artigo. . 239.
A SC instou a confirmar o status legal de uma mudança específica na Constituição.
Em alternativas, se o requerente procurar, o Tribunal deve quebrar as disposições específicas da 26ª emenda para prejudicar substancialmente a independência do judiciário, que é um caráter notável da Constituição. Foi inserido pelo Comitê de Justiça do Paquistão no artigo 1755A (1) e no artigo 175A (18). As disposições sobre a nomeação da Suprema Corte do Paquistão são alternativas ao artigo 175A (3) e aos bancos constitucionais do Tribunal do Pacífico e do Supremo Tribunal.
Como resultado, o tribunal deve declarar que o artigo original 1755a (3) manteve esse campo e instruiu o governo federal a notificar o juiz sênior do SC como CJP.
Publicado para Dawn em 21 de janeiro de 2025
