•Notas adicionais explicam o veredicto do SC que anula a exumação do MNA bazai
• O Juiz Shah diz que o Artigo 63A não dá poder à ECP para decidir os factos
ISLAMABAD: A juíza Ayesha A. Malik, do Supremo Tribunal, disse que a Comissão Eleitoral do Paquistão (ECP) é um órgão independente encarregado de conduzir eleições livres e justas, nas quais os representantes eleitos do povo as conduzem. enfatizou que iremos apoiá-lo. Mandato do governo.
“A independência do PCE é uma salvaguarda fundamental de um sistema democrático que mantém a integridade das eleições e garante que a vontade do povo se traduz no consentimento em ser governado pelos seus representantes eleitos, observou o juiz Malik numa nota adicional na segunda-feira.” que ela foi nomeada pelo tribunal Apex em 12 de dezembro de 2024 e pelo MNA Adil Khan em 21 de novembro de 2024. O ECP de Bazai explicou os motivos pelos quais retirou o suspeito no cruzamento.
Uma bancada SC de três juízes, chefiada pelo Juiz Syed Mansoor Ali Shah e composta pelos Juízes Ayesha Malik e pelo Juiz Aqeel Ahmed Abbasi, revisou a série de argumentos apresentados por Adil Bazai contra a decisão do ECP com referência datada de 1 de novembro de 2024. Aceitei o recurso. Pelo Presidente da Assembleia Nacional nos termos do artigo 63.ºA da Constituição relativamente às deserções do partido parlamentar PML-N.
Esta bancada também restaurou a adesão de Adil Bazai à Assembleia Nacional a partir do círculo eleitoral NA-262, não como membro do partido parlamentar PML-N, mas como membro independente.
A nota adicional afirma que garantir a vontade de formar governo é o que lhe dá legitimidade porque se baseia nas escolhas das pessoas. “É isto que constrói a confiança pública, protege o Estado de direito e protege as pessoas da manipulação política.”
O Supremo Tribunal tem recordado constantemente ao PCE que as eleições são a tábua de salvação da democracia e que a Comissão é a garante da integridade eleitoral. Portanto, a independência do PCE é fundamental para o processo eleitoral, sem a qual os alicerces da democracia seriam prejudicados, afirma o memorando.
O tribunal Apex acrescentou ainda que reconheceu e declarou que a ECP não deveria estar subordinada à influência política ou à engenharia política. .
“No cerne da proteção da integridade das eleições está o direito das pessoas de votar e o exercício desse direito. Estou enfatizando isso.
“Apesar da declaração clara do Supremo Tribunal, a ECP não é consistente com as suas obrigações constitucionais, o que é consistente com a noção de que tem o poder constitucional de se sobrepor a outras instituições constitucionais e direitos fundamentais. forma de não haver votação”, lamentou a nota.
Jurisdição ECP
O Juiz Syed Mansoor Ali Shah, por outro lado, considerou que o Artigo 63A da Constituição autoriza expressamente a ECP a exercer a sua jurisdição para apurar ou de outra forma determinar os factos do caso, a fim de declarar a deserção dos seus membros. nunca foi explicitamente conferido para decidir.
No seu acórdão, o Juiz Shah explicou que o artigo 63.ºA não confere expressamente à ECP o poder de determinar factos preliminares ou jurisdicionais relativos à deserção de declarações feitas pelos seus membros.
“As conclusões sobre a jurisdição, tais como se um membro pertence ao partido parlamentar de um partido político, não são conclusivas. Em vez disso, estão sujeitas à retificação pelo Supremo Tribunal e, em última análise, à determinação final por um tribunal civil de jurisdição geral. à determinação”, disse o julgamento.
O juiz Shah disse que o líder do PML-N não poderia fornecer um único exemplo que demonstrasse que o recorrente agiu como membro do partido parlamentar no parlamento. Portanto, as conclusões da Comissão relativas à autenticidade e validade da Declaração de Consentimento datada de 16 de fevereiro de 2024 são contrárias ao peso do material registrado e, portanto, o veredicto é legalmente insustentável.
“Não sendo conhecido que o recorrente seja membro do partido parlamentar do PML-N, é incompetente a declaração feita pelo líder do PML-N e a sua confirmação pela Comissão relativamente à deserção do recorrente daquele partido “Havia”, disse o julgamento. .
Antes de concluir, o juiz Shah deixou claro que as conclusões do tribunal superior relativas à autenticidade e validade da declaração de consentimento de 16 de fevereiro estão sujeitas à determinação final do tribunal civil.
“Dada a gravidade das alegações do recorrente sobre a fabricação e uso de uma declaração de consentimento falsa contra o então presidente do PML-N e agora primeiro-ministro do Paquistão, Muhammad Shehbaz Sharif, o tribunal civil decidiu que a ação civil “Esperamos que o juiz e magistrado decidirão o assunto o mais rápido possível antes que as acusações criminais sejam decididas”, explicou o julgamento.
Publicado em Dawn em 21 de janeiro de 2025
