A semana passada tem acontecido, mesmo para os padrões paquistaneses.
Os partidos políticos (PTI e PML-N) continuaram a assumir uma postura favorável à fotografia. Imran Khan e sua esposa foram condenados no caso al-Qadir. O advogado Gohar reuniu-se com o chefe do exército e pela primeira vez reconheceu oficialmente o contacto dos militares com o PTI. E por último, mas não menos importante, o Acordo de Paz de Kurram ruiu antes mesmo que a construção pudesse começar.
Mas a importância da conferência de Peshawar não deve ser perdida entre todas estas manchetes. Foi uma reunião entre o chefe do exército e políticos de quase todos os principais partidos políticos presentes no KP. Todos, desde PTI a JI, ANP e organizações menores lideradas por Aftab Sherpao e Pervez Khattak estiveram presentes.
Esta foi provavelmente a primeira vez que um chefe do exército se encontrou, pelo menos em público, com um político provincial e pediu a sua opinião sobre a situação de segurança no KP. Isto por si só sugere não apenas uma consciência dos desafios que o Estado e a sociedade enfrentam, mas também um reconhecimento de que as soluções exigem mais do que uma resposta “dinâmica”.
A mensagem transmitida pelas imagens desta conferência é que os desafios de segurança exigem a compreensão da opinião pública, o envolvimento público e o facto de os políticos serem a ponte entre o povo e o Estado. Qualquer pessoa que se lembre das operações militares pós-Musharraf saberá o importante papel desempenhado pelos políticos.
Isso não foi tudo. Parte da cobertura da reunião forneceu imagens e explicações sobre as declarações dos políticos. De acordo com um artigo no jornal Dawn, “todos ‘propuseram um envolvimento, formal ou informal, com o governo interino do Afeganistão’”. O artigo acrescentava que “todos os participantes eram da opinião de que a cooperação entre os países vizinhos pode ajudar a trazer a paz à região”.
A importância da conferência de Peshawar não deve ser perdida entre outras manchetes nacionais.
Isto é surpreendente porque, durante estes tempos extraordinários, as notícias são reduzidas a anúncios oficiais e comunicados de imprensa, e a reportagem é unilateral, com pouco que sugira uma troca ou discussão de ideias. Isto é especialmente verdadeiro para relatórios sobre segurança e outras questões. E não é só porque os jornalistas em Islamabad são preguiçosos. É também porque os políticos se resignaram aos seus papéis à medida que os espectadores assistem às gravações das comédias e as reações são imediatas.
Ninguém teve qualquer problema em apoiar a decisão da coligação Bajwa Faiz de consultar o TTP. Embora muitos dos mesmos rostos estejam agora a suster a respiração devido à decisão errada do PTI de devolver o TTP ao Paquistão, eles apoiaram esta decisão muitas vezes. Devido à amnésia temporária que nos assola a todos, que todos bloqueiem o facto de a mesma política ter continuado sob o regime do PDM, o que confirmou a continuação das negociações com o TTP em Junho de 2022. Tornou-se.
Mas depois que Faiz e Bajwa partiram e uma postura mais linha-dura foi adotada, todos os que estavam no poder tornaram-se opositores e duros críticos do regime de Cabul. Por outras palavras, um padrão de simplesmente apoiar as políticas existentes tornou-se a norma. É por isso que a reunião da semana passada é duplamente importante. Os políticos não só tinham opiniões diferentes das suas políticas aparentes, mas também pareciam partilhá-las.
Esta é realmente uma mudança no ar, e só posso esperar que esta mudança dure. Uma delas é porque, como mencionado anteriormente, a era pós-Musharraf mostrou que as operações militares não podem ter sucesso isoladamente. É necessário apoio político e público e, para isso, os partidos políticos devem ser vistos como mais do que apenas parceiros silenciosos. Em segundo lugar, precisamos de uma discussão aberta sobre os desafios de segurança e as abordagens aos mesmos. Durante demasiado tempo, as questões de segurança e de política externa foram discutidas e resolvidas à porta fechada. Entre outras coisas, isto significa que ninguém fez perguntas.
Portanto, quando chegou a notícia de que o estado havia aderido ao TTP, havia pouca informação sobre o porquê dessa decisão ter sido tomada. Não houve explicação dada quando foi revertido.
É fácil apoiar a ideia de uma resposta “forte” quando o TTP está a realizar ataques no Paquistão e Cabul parece estar a fazer pouco para o impedir, mas se o fizermos, vale a pena perguntar o que se pretende alcançar. Se as extensas operações anteriores tivessem resolvido o problema apenas empurrando o TTP para o Afeganistão (em vez de o remover) numa altura em que os militares e o governo afegãos lhe eram hostis, quão bem sucedido poderia ser o Paquistão desta vez? Isso ocorre porque falta algo em sua estratégia de exercícios ou porque você não consegue eliminar o TTP?
Ao mesmo tempo, é importante perguntar se vale a pena ter um governo hostil tanto nas nossas fronteiras ocidentais como orientais. Mais importante ainda, pensamos realmente que vale a pena replicar a nossa política em relação a Deli, onde toda a relação é determinada pela segurança, em relação ao Afeganistão?
Ao longo da última década, o Paquistão tomou medidas para travar o comércio e a circulação de pessoas com o Afeganistão face a ataques graves. Junto com isso, também desenvolvi o hábito de fazer comentários duros. É como se o Paquistão acreditasse que a diplomacia e o envolvimento pouco conseguirão. Além de perguntar sobre a sua eficácia, vale a pena perguntar àqueles que são punidos financeiramente pela violência perpetrada pelo TTP como isso ajuda a angariar apoio para o Estado.
Talvez não haja outra opção senão a política actual. Mas vamos pelo menos ter uma discussão aberta e chegar a esta conclusão que não se concentra apenas no presente, mas também esclarece o que funcionou e o que não funcionou no passado. Isto deve incluir uma visão sobre a razão pela qual não conseguimos implementar o Plano de Acção Nacional.
Na verdade, a reunião de Peshawar foi um passo importante. Espero que esta não seja a única interação e discussão, mas a primeira de mais.
O autor é jornalista.
Publicado na madrugada de 21 de janeiro de 2025
