Além do mais, ele argumenta que Pearl tem significativamente menos probabilidade de fornecer informações falsas do que muitos outros mecanismos de busca de IA, levando a um “tsunami” de ações judiciais baseadas em respostas ruins que fornece. . “Outros players estão construindo grandes tecnologias. Eu os chamo de Ferraris ou Lamborghinis”, diz Kruzig. “Construímos Volvos com segurança em primeiro lugar.”
É claro que ouvir essa sugestão sobre a superioridade de Pearl me fez querer experimentar ainda mais. O Sr. Kruzig parecia confiante de que o Sr. Pearl continuaria a desfrutar das proteções da Seção 230. Perguntei se concordava com a IA.
Pearl disse que isso provavelmente se qualificaria como um “serviço de computador interativo” de acordo com a Seção 230, o que significa que estaria protegido de ser tratado como um editor, como Kruzig supôs. No entanto, a AI prosseguiu dizendo que “a situação de Pearl é única porque usa IA para gerar conteúdo”. No final, não houve uma resposta definitiva para mim.
Quando pedi para falar diretamente com um advogado, fui redirecionado para o JustAnswer e solicitado a fornecer a resposta que queria ver. Eu disse que precisava copiar a resposta porque tinha vários parágrafos, mas quando voltei ao site da Pearl, a conversa havia desaparecido e redefinida para um novo chat.
Tentei novamente, desta vez abrindo o navegador Pearl em minha área de trabalho, e obtive a mesma resposta incerta. Decidi começar a verificar os fatos humanos. Poucos minutos depois, recebi meu TrustScore™. Eram apenas 3.
Pearl me incentivou a visitar a página de assinatura para obter opiniões de especialistas reais. Não precisei pagar nada ao testar a ferramenta, pois tive permissão para fazer login. Ele então me conectou com um daqueles especialistas em “águias jurídicas”.
Infelizmente, a resposta do advogado não foi tão clara quanto a da IA. Ele observou que há um debate jurídico contínuo sobre como a Seção 230 se aplica aos mecanismos de pesquisa de IA e outras ferramentas de IA, mas quando lhe pedi para fornecer uma discussão específica, ele disse: , deu uma resposta estranha: “A maioria das empresas usa empresas ou organizações de fachada para aplicar.” ”
Quando pedi um exemplo de uma empresa de fachada, fiquei bastante confuso sobre o que ela tinha a ver com o debate público sobre a Secção 230, mas “águias legais” perguntei se a queria. Ainda mais confuso, eu disse que sim. Uma janela pop-up apareceu informando que o especialista queria cobrar US$ 165 adicionais para desenterrar as informações.
Fiquei irritado e recusei.
Em seguida, perguntei ao Sr. Pearl sobre a história da “WIRED”. As respostas da IA foram úteis, mas essencialmente iguais às que você encontraria na Wikipedia. Quando solicitei o TrustScore™, obtive novamente 3, sugerindo que não era uma resposta muito boa. Escolhi a opção de entrar em contato com outro especialista. Desta vez, como provavelmente se tratava de uma pergunta sobre a mídia e não de um tema direto jurídico ou médico, demorou um pouco para o especialista aparecer, bem mais de 20 minutos. O especialista (cujo perfil indicava que ele trabalhava na JustAnswer desde 2010, mas o que dava autenticidade à sua mídia nunca foi estabelecido) pediu então à IA que me desse respostas surpreendentemente semelhantes. Eu estava fazendo um teste gratuito, então tudo bem, mas teria ficado frustrado se tivesse realmente pago uma taxa de assinatura para obter as mesmas respostas medíocres tanto dos humanos quanto da IA.
Na minha última tentativa de utilizar este serviço, fiz uma pergunta simples: como faço para repintar o chão da minha cozinha? Desta vez, as coisas correram muito mais suavemente. A IA retornou uma boa resposta que lembrava a transcrição de um tutorial muito básico do YouTube. Pedimos a um especialista humano que nos atribuísse um TrustScore™ e ele nos deu nota 5. Certamente parecia bastante preciso. Mas, como alguém que realmente deseja fazer o reparo DIY das velhas tábuas de pinho da minha cozinha, acho que, quando se trata de realmente procurar orientação, recorrerei a outras comunidades on-line de vozes humanas. Custa menos de US $ 28 por mês. YouTube e Reddit.
Se você testar o Pearl ou qualquer outro novo produto de pesquisa de IA e tiver uma experiência memorável, deixe-nos saber o que você achou nos comentários abaixo do artigo. Você também pode nos enviar um e-mail para kate_knibbs@wired.com. Obrigado por ler. Por favor, fique aquecido.
