Estagnação económica, aumento dos custos de financiamento do governo e queda acentuada dos índices de aprovação. Não é de admirar que os ministros seniores, incluindo o primeiro-ministro, não percam muito tempo sorrindo hoje em dia.
Não esqueçamos também que Sir Keir Starmer e Rachel Reeves são a dupla que melhor encarna o projeto trabalhista da década de 2020. O renascimento e o retorno do partido baseado na confiança na economia.
Mas os mercados estão agora a emitir o seu veredicto sobre os planos económicos de Starmer e Reeves em uníssono, mas isso não sinaliza necessariamente um apoio entusiástico, e os mercados voláteis podem desencadear turbulências políticas.
Estas não devem ser exageradas, mas também não devem ser ignoradas.
O que estamos testemunhando é uma abordagem brutal por parte do governo. Os críticos dizem que os ministros pioraram ainda mais o cenário imperdoável de crescimento económico estagnado.
Alguns deputados trabalhistas estão preocupados com a dificuldade de governar, com as queixas que chegam às suas caixas de entrada e com o facto de o governo ter menos dinheiro para gastar nas suas prioridades do que esperavam.
Tendo em conta este contexto, não é muito surpreendente que os repórteres reafirmem se o Primeiro-Ministro tem confiança nele e o mercado não – sim, ele certamente tem. Mesmo que ele não tenha dito explicitamente que continuaria a servir como primeiro-ministro. Como perguntou o questionador, até a próxima eleição.
Downing Street sinalizou uma série de manchetes provocativas antes de anunciar que pretendia manter o Sr. Reeves como primeiro-ministro durante o resto deste parlamento.
Nº 10 Falk achou a troca ridícula, visto que Starmer e Reeves são próximos há anos e como seus destinos políticos estão interligados.
Cada um deles tem de esperar que os mercados se acalmem, que os custos dos empréstimos governamentais diminuam e que a possibilidade de decisões muito difíceis se torne menos provável.
O Primeiro-Ministro reiterou que as chamadas regras fiscais do governo – os padrões que ele estabelece para si próprio sobre a contracção de empréstimos para parecer fiáveis - não são negociáveis.
Isto, juntamente com os compromissos existentes de não cobrar mais impostos, significa que se o governo continuar a gastar mais do que pretendia para reembolsar os custos dos seus empréstimos, acabará por gastar menos do que pretendia em todos os tipos de ideias. isso deve ser feito.
E depois há a inteligência artificial. É uma revolução industrial que ruge em incontáveis discos rígidos e chips de computador.
O primeiro-ministro faz questão de aproveitar as oportunidades.
Pode apostar que sim, você pode pensar: talvez ele faça as coisas melhor e mais rápido que os humanos, ou em teoria deveria, então ele é um público. Você pode obter mais por menos com seus serviços.
Talvez, como muitos esperam, revolucione não só a economia, mas tudo o resto, transformando a produtividade e impulsionando o crescimento económico.
Sir Keir Starmer assumiu uma postura deliberadamente otimista e positiva em relação à IA, destacando as oportunidades em vez de insistir nos riscos e ameaças.
Para um primeiro-ministro que foi acusado pelos críticos de negligenciar a economia britânica nos últimos meses, o seu tom sobre a IA é um exemplo do que pode fazer: ser um criador de estado de espírito para o país sobre a questão e o seu estado atual. uma atmosfera de tentar encorajar. Eu cheguei mais perto.
Mas a história diz-nos que na Revolução Industrial e noutras revoluções há perdedores.
O desafio para nós, como sociedade e para os governos daqui para frente, é superar este problema.
O desafio agora é navegar nestes mercados voláteis e numa economia em achatamento.
