KARACHI: O Tribunal Superior de Sindh ordenou que o status quo permanecesse na petição contra a construção de Jamaat Khana no local declarado patrimônio em Clifton.
A Bancada Constitucional do SHC, composta por dois juízes, chefiada pelo Juiz Adnan-ul-Karim Monun, também instruiu as partes envolvidas a apresentarem os seus argumentos na próxima audiência.
Alguns residentes de Old Clifton Quarters – Dr. Amjad Siraj Memon, Almas Naveed Kamal e Dara Bashir Khan – entraram com uma petição no Tribunal Superior nomeando o Secretário-Chefe de Sindh, Diretor Geral do Departamento de Cultura, Arqueologia e Arquivos, Diretoria de Arqueologia e Arqueologia, Autoridade de Controle de Edifícios de Sindh, Autoridade do Plano Diretor de Sindh e proprietários de terrenos próximos ao Palácio de Mohatta como réus.
Os peticionários alegaram que vivem perto de Dawat-e-Khadiya (Casa Kazi), Lote No. 9, CF-15, Old Clifton Quarters, Karachi. O local é um edifício patrimonial protegido e fica ao lado do histórico Palácio Mohatta.
Eles alegaram que o referido terreno medindo 6.343 metros quadrados estava sendo construído ilegalmente, sem seguir os procedimentos obrigatórios para mudança de uso do terreno, conforme estipulado na Portaria de Construção e Planejamento Urbano de Karachi, de 2002.
Alegaram ainda que a escavação da estrutura proposta de terreno + 3 andares violaria as condições patrimoniais e excederia a altura permitida em relação ao Palácio Mohatta e poderia representar uma séria ameaça à integridade estrutural do edifício patrimonial adjacente e à residência do peticionário.
Os peticionários alegaram que a construção em curso violou os seus direitos à privacidade, à luz, ao ar e ao usufruto pacífico da propriedade, colocou em perigo a fundação da casa e violou as servidões.
Eles pediram ao tribunal que impedisse os réus de realizar novas construções ou de ignorar as aprovações condenadas.
O Advogado-Geral Adicional (AAG) alegou que o terreno em questão é um bem patrimonial e as questões relativas ao seu arrendamento, propriedade, uso do terreno e aprovações de construção são da competência da Receita e da SBCA. No entanto, eles ainda não apresentaram quaisquer comentários, acrescentou.
O Advogado-Geral alegou que, após receber uma reclamação do Mohatta Palace Gallery Trust relativamente às actividades de escavação, o Departamento do Património Cultural emitiu imediatamente um aviso de causa de demonstração, ordenou a suspensão das escavações e remeteu o assunto ao Comité Técnico e ao Comité Consultivo.
AAG sustentou que a permissão condicional só seria concedida após a devida consideração, sujeita a uma avaliação estrutural independente, estrito cumprimento das diretrizes patrimoniais, proibição de escavação enquanto se aguarda o recebimento do relatório estrutural, e que a construção proposta deveria ser mantida abaixo da altura do Palácio Mohatta e não causar danos estruturais aos sítios patrimoniais protegidos adjacentes.
O advogado afirmou que os departamentos competentes instruíram consistentemente os consultores do projecto a tomarem as medidas de segurança necessárias e que a preservação do Palácio Mohatta continua a ser uma prioridade máxima.
O Departamento de Cultura, Antiguidades e Arquivos e a Direção-Geral de Antiguidades e Arqueologia também apresentaram comentários, enquanto os advogados dos restantes inquiridos pediram mais tempo para submeter as suas respostas.
Ao adiar a audiência até uma data a ser fixada na primeira semana de agosto, o tribunal disse em seu despacho: “Nas circunstâncias do caso, as partes são instruídas a abordar seus argumentos na próxima data de audiência.
Publicado na madrugada de 16 de julho de 2026
