• Outro procurador deu luz verde ao IO para apresentar a acusação em tribunal sem incluir o relatório da Comissão Judicial.
• Quatro membros do comitê gestor do shopping e o dono da floricultura também vão à Justiça.
KARACHI: Um menino de 11 anos será julgado em tribunal por iniciar um incêndio no Garh Plaza Shopping Center em 17 de janeiro, que matou 72 pessoas.
Isto é afirmado na acusação apresentada no tribunal no sábado pelos investigadores do caso do incêndio em Gul Plaza através do procurador distrital Abdul Razak Gujjar.
Só na sexta-feira outro procurador devolveu a acusação ao IO, pedindo-lhe que eliminasse certas deficiências que tinha apontado e que incluísse o relatório da Comissão Judicial.
No entanto, o procurador Gujjar deu luz verde ao IO para apresentar a acusação, dizendo que o relatório da comissão judicial poderia ser apresentado numa fase posterior.
O incêndio devastador matou 72 pessoas, feriu gravemente outras oito e destruiu 1.153 lojas, segundo a acusação.
O IO nomeou seis pessoas, incluindo Huzaifa, um menino de 11 anos. Seu pai é Naimathula, dono de uma floricultura artificial. Os membros do Comitê Diretor do Ghar Plaza, Tanveer Pasta, Amar Ismail; Maomé Ramazan. e Muhammad Ameen – como réus.
Todos os indivíduos citados estão listados como fugitivos na acusação. O IO listou 42 testemunhas de acusação no caso.
De acordo com a ficha de acusação, várias testemunhas de acusação registaram depoimentos ao abrigo do artigo 164.º do Código de Processo Penal perante um magistrado judicial. Um deles, Aryan, de 13 anos, afirmou que estava na loja de seu amigo Huzaifa no Guru Plaza quando Huzaifa estava brincando com palitos de fósforo quando de repente um incêndio começou dentro da loja.
O jornal disse que o depoimento de Huzaifa foi corroborado por duas outras testemunhas, Mohammad Talha e Hamza Amir, que alegaram que o pai de Huzaifa, Naimatullah, uma vez deu a loja ao seu filho menor de idade.
Segundo o jornal, os registros de dados de chamadas (CDRs) mostram que Naimatullah também não estava na loja no momento do incidente.
A acusação afirma que, embora um rapaz menor de idade dirigisse a loja, os funcionários do comité de gestão não tomaram qualquer acção contra Naimatullah nem impediram que o filho do rapaz gerisse a loja sozinho.
A acusação refere ainda que as saídas para o edifício estavam trancadas ou bloqueadas, não existiam extintores e equipamentos de protecção contra incêndios inadequados, não existia sistema de bocas de incêndio e não foram instaladas luzes auxiliares de emergência porque a electricidade foi cortada após o início do incêndio e o edifício foi completamente destruído.
Além disso, segundo o CDR dos membros do comité de gestão, estes não fizeram qualquer notificação aos bombeiros ou outros serviços de salvamento e emergência, afirmando que houve negligência da sua parte.
O IO também disse na denúncia que, como Huzaifa é menor, uma queixa contra ele foi apresentada no tribunal de menores.
Os outros suspeitos foram acusados de crimes ao abrigo das secções 285 do Código Penal do Paquistão (ato negligente em relação a fogo ou material combustível), 322 (homicídio culposo), 337-H (punição por causar ferimentos por ato imprudente ou negligente), 436 (travessura por fogo ou explosivos com intenção de destruir casas, etc.) e 34 (intenção comum).
Anteriormente, o inspetor IO Pervez Ahmed Bhutto tentou apresentar a queixa três vezes, mas os procuradores distritais adjuntos Mohammad Arif Sitai e Asadullah Maitro apontaram as falhas e instruíram-nos a corrigi-las.
Depois de analisar a acusação e outros registos relacionados, os procuradores contestaram o facto de os nomes dos funcionários dos departamentos reguladores relacionados e dos funcionários que pertenciam a sindicatos anteriores não terem sido mencionados.
Também pediram ao IO que obtivesse cópias autenticadas do relatório da comissão judicial e das conclusões da equipa de investigação conjunta constituída pelo governo de Sindh para investigar o incidente e registá-las juntamente com a ficha de acusação.
Contudo, o IO não eliminou estas deficiências e apresentou a folha de acusação sem obter os relatórios da Comissão Judicial e da EIC.
Publicado na madrugada de 5 de julho de 2026
