RAWALPINDI: A Bancada Rawalpindi do Tribunal Superior de Lahore alertou sobre ações legais se as atividades de construção e desenvolvimento em sociedades residenciais ao longo do corredor do rio Soan, incluindo a cidade de Bahria, estiverem obstruindo o fluxo natural do rio ou danificando o ecossistema.
Ao ouvir petições relativas a questões ambientais em torno do rio Soan, o juiz Jawad Hassan instruiu as autoridades relevantes a identificar construções, invasões e outras atividades realizadas no leito do rio ou adjacentes a ele e a investigar a sua legalidade de acordo com as leis e regulamentos aplicáveis.
O tribunal estava a ouvir uma petição apresentada por Waleed Adnan e processos relacionados, levantando preocupações ambientais relativamente ao desenvolvimento dentro e à volta do rio Soan.
Durante a audiência, o tribunal considerou um relatório detalhado de avaliação ambiental apresentado pelo Dr. Zainab Naeem, Cientista Ambiental (SDPI) e Pesquisador Associado, após extensa pesquisa de campo e avaliação científica do corredor fluvial que passa por Rawalpindi e suas áreas adjacentes.
O relatório destacou a importância histórica, geológica, ecológica e hidrológica do Rio Soan e descreveu-o como um importante recurso natural da região de Potohar. O relatório observou que os ecossistemas fluviais apoiam a biodiversidade e proporcionam benefícios ambientais à paisagem circundante.
No entanto, esta avaliação levantou preocupações sobre o aumento das vulnerabilidades causadas pela intervenção humana, incluindo a redução das planícies aluviais naturais, o bloqueio dos cursos de água, a degradação do habitat fluvial, a erosão do solo, a perda de vegetação e o aumento do risco de inundações urbanas devido ao desenvolvimento não planeado em áreas ambientalmente sensíveis.
O relatório também identificou invasões específicas, actividades de construção e desenvolvimento nos corredores fluviais ou perto deles. Isto incluiu observações específicas do local, fotografias e documentação de apoio, mas deixou às autoridades competentes a tarefa de determinar a legalidade e a conformidade regulamentar de tais atividades.
O tribunal determinou que o relatório ambiental fizesse parte dos autos do tribunal e permanecesse disponível para acesso e escrutínio público, sujeito aos requisitos legais, uma vez que o assunto dizia respeito à protecção dos recursos naturais e a questões que afectam o público em geral.
Durante o processo, o advogado da Bahria Town (Private) Limited procurou tempo para apresentar argumentos por escrito.
O tribunal atendeu ao pedido e instruiu a cidade de Bahria a apresentar uma resposta no prazo de 10 dias.
O tribunal instruiu especificamente a cidade de Bahria a explicar as medidas de mitigação, se houver, propostas para a proteção, preservação e restauração do ecossistema fluvial. A empresa também foi solicitada a detalhar medidas destinadas a aumentar a cobertura verde e restaurar ecossistemas por meio do plantio de espécies arbóreas nativas compatíveis com o meio ambiente local.
O juiz Jawad Hassan disse que se for descoberto que as atividades relacionadas à cidade de Bahria estão impactando negativamente o fluxo natural do rio através da sedimentação ou outras obstruções no leito do rio, medidas corretivas seriam consideradas de acordo com a lei e as recomendações de especialistas ambientais e autoridades relevantes.
O tribunal reconheceu que tais medidas poderiam incluir a escavação do canal do rio, a remoção de obstruções e a reparação das áreas afectadas.
O caso foi adiado para novos procedimentos.
Publicado na madrugada de 25 de junho de 2026
