ISLAMABAD: O Supremo Tribunal lamentou na sexta-feira que, embora os processos por drogas tenham como alvo injustos os vendedores ambulantes de baixo nível, os principais arquitectos do comércio de drogas envolvidos na produção, tráfico e distribuição em grande escala evitam consistentemente o julgamento e permanecem fora do alcance da justiça.
“A ameaça das substâncias narcóticas é destrutiva para a saúde pública, a ordem social e as gerações futuras”, disse o juiz Salahuddin Panwar ao absolver três peticionários em casos relacionados com drogas.
O Supremo Tribunal de três juízes, chefiado pelo juiz Muhammad Hashim Khan Kakar e composto pelos juízes Salahuddin Panwar e Ishtiaq Ibrahim, suspendeu a condenação de Mehmood Khan e de outros dois que foram condenados num caso envolvendo a recuperação de 26 kg de charas.
Os recorrentes contestaram a decisão de 14 de fevereiro de 2024 do Tribunal Superior de Sindh, que manteve a condenação.
Tribunal permite que três homens apelem da decisão do SHC em caso de porte de drogas por acusações anuladas
A sentença, redigida pelo Juiz Panwar, destacou múltiplas falhas processuais e investigativas que enfraqueceram criticamente o caso da acusação. Os promotores disseram que não conseguiram estabelecer uma cadeia de custódia ininterrupta desde o ponto de recuperação até a análise laboratorial, criando “suspeitas razoáveis” suficientes para dar um benefício ao suspeito.
A sentença salientou que a acusação não produziu quaisquer provas que comprovassem o pessoal moharal/malkana, os registos de detenção relevantes ou a entrega segura das drogas apreendidas. Eles também não conseguiram identificar o proprietário registrado do veículo, apresentar o veículo como propriedade no caso ou explicar satisfatoriamente relatos conflitantes do veículo.
“Essas omissões são fundamentais para o caso da acusação. O recorrente tem, portanto, direito ao benefício da dúvida”, decidiu o juiz Panwar.
O Juiz Panwar sublinhou que as leis sobre drogas servem um propósito público importante, mas dadas as duras penas previstas na lei, os tribunais devem insistir na prova rigorosa de recuperação, detenção, extracção, comunicação e posse consciente.
“Não podemos aceitar leis mais rigorosas sobre drogas em detrimento do devido processo”, afirmou a decisão.
Para reforçar o julgamento de casos de drogas, o Supremo Tribunal também emitiu uma série de instruções orientando o Ministério da Administração Interna e do Controlo de Estupefacientes a considerar a criação ou actualização de um quadro regulamentar abrangente para a destruição regular de substâncias medicamentosas apreendidas, sujeito a medidas de saúde pública, segurança no trabalho e protecção ambiental.
Da mesma forma, o Inspector-Geral da Polícia de todas as províncias e do Território da Capital de Islamabad e todos os agentes da polícia distrital envolvidos foram orientados a alargar a assistência jurídica aos tribunais em matéria de custódia segura, produção, amostragem, certificação e eliminação de bens em casos de drogas.
A sentença orientou ainda todos os tribunais de primeira instância, incluindo os tribunais especiais criados ao abrigo da Lei de Controlo de Estupefacientes de 1997 (CNSA), a exercerem os seus poderes estatutários da forma prescrita.
Além disso, o tribunal é instruído a considerar e emitir prontamente ordens apropriadas relativas à destruição ou destruição de substâncias estupefacientes após a conclusão da investigação ou julgamento, de acordo com a lei.
Ao fazê-lo, afirmou o acórdão, deve ser dada a devida consideração a métodos de destruição ecológicos para minimizar os impactos negativos no ambiente e no clima.
Publicado na madrugada de 20 de junho de 2026
