Num desenvolvimento dramático, os EUA e o Irão concordaram num quadro para negociações de paz. Os detalhes do acordo, mediado pelo Paquistão e alcançado após meses de intensas negociações paralelas com o apoio de outros países regionais, ainda não foram tornados públicos, mas o desenvolvimento suscitou esperanças de que irá pôr fim a uma guerra absurda que os Estados Unidos perderam. O acordo provisório prevê 60 dias para a conclusão de um acordo de paz abrangente, que continua a ser uma questão fundamental. Ainda há um longo caminho a percorrer antes que tal acordo seja alcançado.
Houve uma mudança notável no tom anteriormente agressivo do presidente Donald Trump. No entanto, algumas complicações devem ser abordadas durante este período. Estas incluem o adiamento das negociações nucleares, a futura governação do Estreito de Ormuz, a libertação de activos iranianos congelados e o levantamento das sanções contra o Irão. Entretanto, a recusa de Israel em participar no processo e a invasão em curso do Líbano poderão minar as conversações de paz.
Trazer os dois adversários à mesa de negociações representa um difícil desafio diplomático para o Paquistão. O apoio dos países regionais ajudou muito o Paquistão neste árduo processo. Embora não se tenham registado progressos na primeira ronda de conversações de paz, conhecidas como conversações de Islamabad, realizadas em Abril, as conversações mantiveram abertos os canais diplomáticos. Os Estados do Golfo também estão a exercer pressão sobre a administração Trump para acabar com a guerra, o que está a ter um grande impacto na região. Construir confiança entre ambas as partes continua a ser um grande desafio.
Independentemente do resultado das negociações de paz, é evidente que os Estados Unidos perderam mais uma vez uma guerra que escolheram. A Operação Epic Fury, lançada conjuntamente pela administração Trump e Israel contra o Irão em 28 de Fevereiro, não conseguiu atingir nenhum dos seus objectivos de mudança. Apesar dos incansáveis bombardeamentos terem destruído grande parte da infra-estrutura militar do Irão e eliminado importantes líderes civis e militares, a operação não conseguiu forçar o Irão à rendição. O bloqueio dos EUA aos portos iranianos, destinado a estrangular economicamente o Irão, também se revelou ineficaz.
É evidente que os Estados Unidos perderam mais uma guerra da sua escolha.
Trump julgou mal a resiliência do Irão. Tal como aconteceu com a Venezuela, não foi a vitória fácil que ele esperava. Como resultado, foi forçado a concordar com um quadro para negociações de paz que diferia dos seus próprios termos e parece ter cedido muitas das exigências do Irão. Mesmo a questão nuclear, que foi apresentada como justificação para atacar o Irão, foi adiada para futuras negociações, visando efectivamente restaurar o status quo pré-guerra. Apesar das perdas, o Irão emergiu do conflito mais forte e tornou-se um símbolo de desafio.
Trump, agora enfraquecido, foi forçado a travar uma batalha política internamente. Devido à natureza extremamente impopular e irracional da guerra, a sua base de apoio está dividida entre anti-intervencionistas e falcões que estão decepcionados com as conversações de paz. Os custos económicos do conflito, evidenciados pelo aumento da inflação, corroeram ainda mais os seus índices de aprovação para mínimos históricos.
Entretanto, a guerra alienou os aliados ocidentais de Washington, que se recusam a apoiar o que chamam de conflito ilegal. As economias destes países foram gravemente afectadas e levarão muito tempo a recuperar, mesmo que as hostilidades possam terminar.
Mas o desafio mais importante para a administração Trump é como evitar que Israel, que originalmente levou os Estados Unidos a esta guerra, prejudique as negociações de paz. No dia em que o acordo EUA-Irão foi anunciado, Israel intensificou a sua campanha de bombardeamentos no Líbano, alegando que os termos do acordo não se aplicavam. A cessação das hostilidades no Líbano é alegadamente uma parte fundamental do memorando. No entanto, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, disse que Israel continuaria a ocupar partes do Líbano.
Vários ministros do governo israelense condenaram publicamente o acordo. O ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, disse que Israel não deveria aceitar isso e pediu aos militares que continuassem destruindo casas no sul do Líbano e empurrando os residentes para trás. O ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, disse que o acordo era prejudicial para o mundo. De acordo com alguns relatos da mídia, o Presidente Trump trocou palavras duras com o Primeiro Ministro Netanyahu durante a sua reunião. Contudo, dada a influência de Israel sobre a estrutura de poder dos EUA, uma ruptura na aliança dos dois países parece improvável. Israel continua a ser a maior ameaça à paz no Médio Oriente.
A guerra mudou dramaticamente a geopolítica da região e prejudicou as relações dos EUA com os aliados árabes e do Golfo, que enfrentaram o peso dos ataques retaliatórios do Irão às bases militares dos EUA no país. Estes países eram completamente dependentes do governo dos EUA para a sua segurança, mas encontravam-se desprotegidos porque a segurança de Israel era a principal prioridade da América. Alguns destes países apoiaram inicialmente a guerra dos EUA e de Israel contra o Irão, mas mudaram de opinião à medida que incorriam em custos de segurança e económicos.
A recente declaração do Presidente Trump de que os Estados Unidos agiriam como uma força policial paga para o Médio Oriente, se necessário, reflecte a sua típica mentalidade empresarial e transaccional. Numa entrevista ao New York Times, propôs tornar os Estados Unidos o “guardião do Médio Oriente” em troca de 20 por cento das receitas da região, dando essencialmente aos Estados Unidos um papel mercenário. Os Estados do Golfo já pagam milhares de milhões de dólares a Washington pela segurança, mas esta abordagem não tem sido eficaz.
A última proposta do Presidente Trump poderá levar estes países a considerar acordos alternativos de segurança regional. Na situação regional do pós-guerra, já existem sinais de aproximação entre o Irão e os Estados do Golfo, o que poderia ser um desenvolvimento positivo para a paz regional e a prevenção de conflitos futuros.
O último acordo EUA-Irão abre caminho para um diálogo significativo que começa esta semana em Genebra, com o objectivo de resolver um conflito com graves implicações globais. Esta é verdadeiramente uma vitória diplomática. O Estreito de Ormuz foi aberto ao transporte marítimo e as restrições ao tráfego marítimo do Irão começaram a diminuir com o levantamento do bloqueio naval dos EUA. Embora as pressões sobre a economia global tenham diminuído, o processo continua hesitante e enfrenta muitos obstáculos.
O autor é escritor e jornalista.
zhussain100@yahoo.com
X: @hidhussain
Publicado na madrugada de 17 de junho de 2026
