ISLAMABAD: A burocracia judicial está considerando transferir pelo menos um juiz do Tribunal Superior de Lahore para o Tribunal Superior de Islamabad para preencher a vaga criada após a transferência do juiz Mohsin Akhtar Kayani para o Tribunal Superior de Lahore, disseram fontes a Dawn.
A proposta faz parte de uma iniciativa mais ampla lançada depois de a Comissão Judicial do Paquistão (JCP) ter optado por não tratar as vagas criadas pelas recentes transferências de três juízes do IHC como novas vagas, mas optou por preenchê-las através de transferências recíprocas de tribunais superiores provinciais.
Na sua reunião de 28 de abril, o JCP aprovou a transferência do juiz Kayani para o LHC, do juiz Babar Sattar para o Tribunal Superior de Peshawar e do juiz Saman Rafat Imtiaz para o Tribunal Superior de Sindh. O Comitê também decidiu não preencher as vagas criadas no IHC por meio de novas nomeações.
Pelo menos quatro juízes do LHC estão sendo considerados para transferência para o IHC, disseram fontes.
Os nomes em discussão incluem o juiz Jawad Hassan, o juiz Sultan Tanveer Ahmed, o juiz Syed Ahsan Raza Kazmi e o juiz Javed Iqbal Wains.
No entanto, a possibilidade de preencher as vagas no IHC através de transferências do LHC suscitou reservas tanto no tribunal como na Ordem dos Advogados de Islamabad, com os advogados a exigirem que as vagas fossem preenchidas por nomeações de advogados locais.
A controvérsia decorre da decisão do JCP de que as vagas criadas pela transferência de três juízes do IHC deveriam ser preenchidas por transferências correspondentes dos seus respectivos tribunais superiores regionais.
Os membros do comitê disseram anteriormente a Dawn que a decisão visava manter o equilíbrio entre os tribunais superiores.
No entanto, a medida suscitou críticas de advogados e juízes, que argumentam que a situação da IHC é distinta, uma vez que três juízes do tribunal superior estadual, incluindo o presidente do Supremo Tribunal Sarfraz Dogar, foram transferidos para a IHC em Fevereiro de 2025. A comunidade jurídica argumenta que não houve transferência recíproca da IHC para o tribunal superior estadual naquela altura, criando o que chamam de desequilíbrio na representação.
Os advogados locais se opuseram à decisão, argumentando que as vagas no tribunal superior deveriam ser preenchidas por “membros qualificados da fraternidade qualificada dos advogados” em Islamabad. Os membros da fraternidade jurídica argumentam que novas transferências reduzirão a já limitada representação de advogados baseados em Islamabad no tribunal superior da capital.
Estão em curso esforços para persuadir o Partido Comunista do Japão a reconsiderar a sua decisão e a considerar tratar as últimas transferências de juízes do IHC como um ajustamento mútuo às transferências do ano passado para o IHC, disseram fontes judiciais.
Acredita-se que alguns membros do comité apoiam uma revisão da questão, citando precedentes em que o Partido Comunista Japonês reconsiderou e revisou a sua posição anterior.
A questão também perturbou os funcionários judiciários locais e os advogados que esperavam que as múltiplas vagas no IHC criassem oportunidades de promoção nos tribunais inferiores e nos tribunais de Islamabad.
Embora ainda não tenha sido tomada uma decisão final, fontes disseram que a proposta de transferência de juízes do LHC para o IHC poderá ser discutida quando o Comité Judiciário retomar as suas deliberações sobre nomeações judiciais no final deste mês.
Publicado na madrugada de 7 de junho de 2026
