MUZAFFARABAD: O Tribunal Superior de Azad Jammu e Caxemira emitiu uma recomendação sobre a referência do Presidente revelada no domingo, dizendo que as reformas constitucionais na região “não são uma concessão a ser tirada” do governo.
O parecer consultivo foi emitido em resposta a uma referência apresentada pelo presidente em exercício da AJK, Chaudhry Latif Akbar, ao abrigo da Secção 46A da Lei da Constituição Provisória de 1974, depois de o recentemente banido Comité de Acção Conjunta Awami (JAAC) ter apelado à abolição de 12 lugares para refugiados na Assembleia Legislativa antes das eleições de 27 de Julho.
Os 12 assentos são reservados para refugiados de Jammu e Caxemira ocupados pela Índia que se estabeleceram no Paquistão continental desde 1947. A JAAC afirma que esses assentos foram frequentemente usados pelos principais partidos políticos do Paquistão para influenciar a formação do governo em Muzaffarabad.
O conselheiro presidencial procurou respostas para cinco questões-chave relativas ao estatuto constitucional dos assentos para refugiados, ao poder do Congresso para introduzir mudanças constitucionais fundamentais nesta fase, aos limites constitucionais aos direitos de reunião e associação e à obrigação do Estado de proteger o processo eleitoral e rejeitar exigências extraconstitucionais.
Em um parecer consultivo datado de 6 de junho e acessado por Dawn, o juiz-chefe do AJK SC, Raja Syed Akram Khan, disse que a constituição do AJK é a “lei suprema” do estado e suas disposições são “propriedade do povo de Azad Jammu e Caxemira e de todo o povo da Caxemira”.
O parecer declarava: “A emenda constitucional é um ato constitucional solene, não uma concessão arrancada do governo sob pressão”.
“Isto só pode ser alcançado através do processo previsto pela própria Constituição, através da deliberação, consulta e construção de consenso por um parlamento que esteja totalmente comprometido com o mandato democrático do povo”, afirma o comunicado.
O tribunal disse que o parecer consultivo foi apresentado “após a devida consideração das disposições constitucionais, do contexto legislativo e histórico do assento do refugiado, da matriz dos fatos perante este tribunal e das alegações do Presidente do Supremo e do Tribunal”.
O tribunal reconheceu que o governo AJK continuava legalmente obrigado a realizar eleições dentro do período constitucionalmente prescrito. O partido argumentou que a Constituição não é “um documento a ser respeitado quando é conveniente e descartado quando é inconveniente”.
“A Constituição sobrevive porque os seus guardiões – o governo, o Legislativo, o Judiciário e, em última análise, o povo – a defendem resolutamente.”
A opinião do tribunal foi divulgada um dia depois de o governo regional proibir o JAAC e dias antes de o grupo realizar um protesto em 9 de junho. O último apelo de protesto da JAAC centrou-se na exigência altamente controversa de abolir 12 assentos para refugiados na assembleia legislativa da região.
Apela também a reformas económicas para reduzir os preços da energia e fornecer cuidados de saúde gratuitos.
O Ministro de Assuntos Parlamentares, Tariq Fazal Chaudhry, disse no domingo que a maioria dessas demandas foram atendidas.
“É propaganda negativa e falsa que o governo não esteja atendendo às demandas. Trinta e cinco das 38 demandas foram atendidas”, disse ele em entrevista coletiva.
No mesmo dia, o Comissário Eleitoral Chefe da AJK e ex-juiz Ghulam Mustafa Mughal, ao anunciar o calendário eleitoral, disse que as eleições para assentos de refugiados foram anteriormente realizadas sob a supervisão do judiciário, mas agora que o judiciário se retirou do processo, os funcionários da Comissão Eleitoral do Paquistão assumirão agora a responsabilidade.
Respondendo a uma pergunta sobre os protestos planeados da JAAC, ele disse que a agitação prolongada poderia afectar o processo eleitoral.
As autoridades de AJK também aconselharam potenciais visitantes a adiar as suas viagens até 20 de junho, citando preocupações de segurança antes dos protestos planeados.
