A política no Paquistão parece ter acabado. Mas isso é só porque ele foi espancado. Como o whack-a-mole, ele aparece quando você menos espera. No momento em que as manchetes sobre acontecimentos internacionais já não ocupam oxigénio suficiente na sala, o mundo volátil da política paquistanesa começa a ocupar o centro das atenções. Desta vez não foi diferente. Uma vez que a narrativa EUA-Irão se estabeleceu em “Finalmente chegou um acordo”, os comentários aqui centraram-se na forma como os sucessos da política externa não se traduziram em alívio para a população do Paquistão atingida pela inflação. Agora há mais perguntas sobre a bagunça que é a economia. À medida que os prazos orçamentais se aproximam e as contas de energia no verão aumentam, estas questões só vão aumentar.
Isso não é tudo. As próximas eleições em Gilgit-Baltistan e noutras regiões destacam as mesmas questões que o governo e outros países têm tido dificuldade em ignorar. As eleições britânicas deverão realizar-se este mês, depois de terem sido adiadas por quase quatro meses devido a “condições meteorológicas adversas”. As eleições para cerca de 24 assentos eleitos diretamente serão realizadas na primeira semana de junho. Tendo em mente os precedentes, as tendências eleitorais favorecem o partido no poder de Islamabad. Mas as pessoas no terreno não têm tanta certeza. Os eleitores tendem a ver o governo de Islamabad como uma coligação, dizem, por isso esperam que os resultados das eleições pareçam uma colcha de retalhos semelhante, uma combinação PML-N-PPP. E o Partido Istekham-e-Pakistan (famoso por Aleem Khan) também está ativamente em campanha lá, levando à especulação de que pode ter havido alguma promessa. Para os viciados em televisão, é difícil dizer quanto dos resultados se devem a votos e quanto a pessoas poderosas não identificadas. Não esqueçamos os rumores sobre a necessidade de lembrar ao PPP o seu lugar no sistema.
No entanto, muitos trabalharam arduamente para garantir que a credibilidade das eleições fosse posta em causa. Como esperado, um partido político não possui símbolo eleitoral. e a sua liderança foi impedida de fazer campanha livremente. Junaid Akbar foi detido, enquanto Asad Qaiser afirma ter sido impedido de embarcar num voo para a região. Estas tácticas amadoras são difíceis de compreender numa região que raramente enfrentou Islamabad no passado, mas reforçam a percepção de que o PTI é popular na região.
Isto não quer dizer que a política se limite à repressão ao PTI. Essencialmente, e para além dos partidos políticos, o verdadeiro problema reside na relutância do Estado em dar espaço às pessoas comuns. Considere Azad Caxemira. As eleições na região estão previstas para julho, mas o governo já está preocupado. Embora a insatisfação não seja segredo, os relatos sobre ela permanecem limitados. Os protestos do ano passado foram eventualmente reprimidos ou reprimidos através de negociações com manifestantes liderados pelo Comité de Acção Conjunta Awami, que goza de amplo apoio bipartidário. Isso incluiu mudanças no governo. O governo de coligação liderado pela facção dissidente PTI foi substituído pelo PPP. Muitas das exigências dos manifestantes foram acordadas enquanto a implementação e as negociações continuavam.
O verdadeiro problema diz respeito à relutância do Estado em dar espaço às pessoas comuns.
No entanto, a questão dos assentos para refugiados nos arredores da Caxemira continua a ser um tema quente. As eleições serão realizadas nessas cadeiras fora do AJK, mas os vencedores farão parte do Congresso do AJK. A Comissão pretende que os assentos sejam abolidos devido à percepção de que estes assentos foram obtidos através de manipulação e que estes membros estão a ser utilizados para formar ou derrubar governos a mando de outros.
Mas, ao contrário de muitas outras questões, foi difícil chegar a acordo sobre esta questão. Esta era uma das principais exigências da comissão, mas o governo não estava muito interessado em abordá-la. À medida que as eleições se aproximam, a questão torna-se mais urgente.
Durante o fim de semana, os dois lados mantiveram longas negociações, que terminaram sem solução, e até agora o apelo da comissão à realização de protestos na primeira semana de junho permanece em cima da mesa. Não está claro se haverá um avanço antes que isso aconteça. O governo tentará realizar outra ronda de diálogo e negociações, mas não está claro se será alcançado um entendimento que satisfaça ambas as partes.
Mas em ambos os casos, o enredo é familiar em muitos aspectos. As pessoas querem mudanças, seja na economia como um todo, nas eleições gerais ou nas eleições regionais especiais. Mudanças na forma como a economia funciona. Mudanças na forma como as eleições são administradas. A forma como são ouvidos e como prestam atenção muda. No outro extremo está o status quo. Poderíamos chamá-los de “establishment”, “partidos tradicionais”, funcionários eleitos, empresários e outras elites que se sentem confortáveis e relutantes em mudar os sistemas que lhes dão influência e riqueza. Como resultado, as pessoas estão cada vez mais irritadas em diferentes regiões, por diversas razões. Em alguns lugares a raiva é reprimida e em outros é expressa em protestos. Mas em vez de compreenderem a crise, aqueles que estão no poder continuam a reprimi-la.
A negociação e a discussão só são consideradas opções quando o uso da força é ineficaz. No entanto, esta opção também é aplicada de forma seletiva. Por exemplo, quando o governo finalmente conversou com a JAAC, os protestos na região saíram do controle. As tensões sectárias levaram à violência na Grã-Bretanha no início deste ano, mas as tentativas subsequentes de manter o diálogo tiveram menos sucesso e foram ofuscadas pela guerra no Irão.
Muitos de nós esquecemos do AJK, mas agora ele voltou a ser notícia. Em breve será a vez de outras partes do país. É difícil dizer onde, mas a fervura continua em muitos lugares. Pode ferver em qualquer lugar se você não tomar cuidado.
O autor é jornalista.
Publicado na madrugada de 2 de junho de 2026
