A atriz Mamya Shahjafar respondeu na noite de terça-feira a um aviso legal acusando o colega ator Arslan Butt de difamação por sua suposta conduta com ela durante uma atividade colaborativa, junto com uma contra-notificação de Rs 1 bilhão por assédio, difamação, intimidação e danos.
Ela compartilhou uma cópia do aviso supostamente emitido para Butt em sua página do Instagram, chamando-o de aviso legal datado de 22 de maio e dizendo que é “falso, enganoso, ilícito, legalmente falho e claramente emitido com o motivo oculto de pressionar, ameaçar e silenciar meu cliente após repetidos atos de assédio por parte de meu cliente”.
Em sua notificação, Bhatt se opôs a uma entrevista na qual Shajafar disse que o comportamento de sua co-estrela “o fez se sentir desconfortável” enquanto eles trabalhavam juntos em um projeto.
O aviso mencionava a aparição de Shajafar no programa do YouTube “Say It All with Iffat Omar” e afirmava que Butt o acusou de “assediá-la sexualmente no set”. Na entrevista, Shajafar referiu-se à pessoa simplesmente como “Arsalan”. Mais tarde, ela esclareceu nas redes sociais que não estava falando sobre seu colega de elenco de ‘College Gate’, Arslan Khan.
Diz-se que a ligação entre o Sr. Butt e o incidente se deve ao anfitrião, Sr. Omar, que teria dito que era dele quem se falava. A entrevista de Shajafar com Omar foi publicada em 21 de maio. Na declaração, Shajafar citou vários casos em que as ações de Arsalan a fizeram sentir-se “desconfortável” e disse acreditar que ele era “uma pessoa refrescante e franca”.
A notificação de Butt dizia que as alegações feitas por Shajafar contra Arsalan eram “falsas, infundadas, maliciosas e difamatórias” e causaram ao Sr. Butt “danos significativos à reputação, sofrimento emocional, humilhação e constrangimento público”.
O aviso exige que Shajafar “retrate as alegações”, “tome medidas para remover o conteúdo difamatório”, “emita um pedido público claro e incondicional de desculpas e retratação” no YouTube e “evite repetir tais alegações no futuro”.
Sua contra-notificação nega as alegações feitas na notificação de Butt “exceto conforme especificamente reconhecido aqui”. “Foi esclarecido que meu cliente nunca fez quaisquer alegações falsas, fabricadas ou maliciosas contra o seu cliente. Tudo o que meu cliente disse durante a entrevista/programa acima é baseado em eventos verdadeiros, atos reais, experiência pessoal, circunstâncias circundantes e evidências, com base em informações corroboradas por testemunhas e documentos eletrônicos atualmente em posse de meu cliente. Seu cliente está plenamente consciente de sua conduta e da conduta que ele cometeu repetidamente contra meu cliente em várias ocasiões”, diz o aviso de Shajafar.
“A entrevista em si não contém quaisquer declarações diretas ou categóricas alegando ‘assédio sexual’ da maneira específica falsamente descrita em sua notificação”, afirma, e “partes da entrevista são intencionalmente distorcidas, exageradas e mal interpretadas com o propósito de criar sensacionalismo desnecessário e pressão legal”.
Alegando que a entrevista reflete a “revelação de experiências e verdades pessoais” do ator feita por Shajafar em um “exercício de seu direito legítimo e constitucional de expressão e autodefesa”, o aviso chama a conduta de Butt de “assédio, intimidação, abuso emocional e segmentação de personalidade”.
“Longe de demonstrar remorso ou contenção, seu cliente agravou ainda mais o assunto ao emitir avisos legais ameaçadores para mulheres que apenas divulgaram publicamente suas experiências. Tal conduta constitui intimidação da vítima e uma tentativa ilegal de suprimir a divulgação de conduta relacionada ao assédio.”
De acordo com o aviso, Shajafar possui “material substancial, incluindo, mas não se limitando a, evidências eletrônicas, comunicações e registros digitais, depoimentos de testemunhas, evidências circunstanciais e corroborativas e outros materiais de apoio que comprovem claramente as ações, ações e repetidos atos de assédio do (Sr. Butt) contra (Sr. Shajafar) em várias ocasiões”.
O aviso pede a Butt que retire imediatamente o aviso, faça um “pedido público claro e incondicional de desculpas” pelo “assédio, intimidação, danos à reputação e ameaças legais maliciosas”, cesse qualquer assédio, intimidação, coerção, campanha difamatória e deturpação de entrevistas e declarações feitas por Shajafar, e pague indenização e danos no valor de Rs 1 bilhão por danos à reputação, sofrimento emocional, sofrimento emocional e assédio. Ameaças e danos.
O não cumprimento no prazo de 14 dias resultará na instauração de processos civis, criminais e regulatórios ao abrigo da Lei de Difamação de Punjab de 2024, Lei de Proteção das Mulheres Contra o Assédio no Local de Trabalho de 2010, intimidação criminal, assédio, difamação e intimidação ao abrigo das leis aplicáveis do Paquistão, e outras soluções civis disponíveis ao abrigo da lei paquistanesa.
