O Paquistão expressou no domingo a sua “extrema satisfação” com a sentença suplementar do Tribunal Permanente de Arbitragem (PCA), dizendo que confirmou a posição de Islamabad sobre o Tratado da Água do Indo, que impõe “limitações substanciais às capacidades de controlo de inundações da Índia” nos rios do sistema ocidental do rio Indo.
Um comunicado emitido pelo governo paquistanês disse que a decisão diz respeito à capacidade máxima de armazenamento (um termo técnico para a quantidade máxima de água que pode ser armazenada em um reservatório) nos procedimentos do Tratado da Água do Indo decorrentes de uma disputa de projeto sobre os projetos hidrelétricos de Lattol e Kishenganga na Caxemira ocupada.
Uma decisão adicional foi emitida em 15 de maio, de acordo com o comunicado. No entanto, esta decisão ainda não foi publicada pela AdC.
O Paquistão iniciou pela primeira vez um processo de arbitragem contra a Índia relativamente ao Tratado da Água do Indo (IWT) em 2016. Enquanto a Índia continua a boicotar o processo, o tribunal partilha ex officio atualizações processuais e decisões com os Comissários da Água do Indo da Índia e do Paquistão.
O IWT, mediado pelo Banco Mundial em 1960, atribui três rios no oeste (Indus, Jhelum e Chenab) principalmente ao Paquistão, e três rios no leste (Ravi, Beas e Sutlej) à Índia.
Em Abril de 2025, a Índia anunciou uma suspensão unilateral das suas obrigações ao abrigo do THI na sequência de um ataque a turistas em Pahalgam, na Caxemira ocupada, que matou 26 pessoas. Nova Delhi culpou Islamabad pelo incidente sem provas.
Em Junho de 2015, o PCA, que fornece um quadro para disputas internacionais, emitiu uma sentença de mérito adicional, declarando que a Índia não pode suspender unilateralmente o tratado.
Uma declaração do governo paquistanês disse que a última decisão adicional do PCA confirmou “a posição central de Islamabad de que o tratado impõe limites substanciais às capacidades da Índia de controle de enchentes em seus rios ocidentais”.
“Esses limites não são formais; eles são aplicados durante a fase de planejamento e projeto, e não nos contentamos em apenas garantir os limites operacionais posteriormente.
“Os lagos para centrais eléctricas a fio d’água devem ser justificados pelas necessidades reais do projecto, pelas operações reais esperadas, pela hidrologia do local, pelas condições hidráulicas, pelos requisitos do sistema de energia e pelas informações e explicações exigidas pela Convenção”, afirma o comunicado.
Acrescentou ainda que, com base na decisão da AdC de 8 de agosto de 2025 sobre a questão da interpretação geral do THI, esta decisão suplementar deu efeito prático ao critério de que a capacidade instalada e as cargas esperadas devem ser realistas, bem fundamentadas e defensáveis.
“A capacidade instalada deve corresponder às operações reais esperadas, aos dados hidrológicos e hidráulicos e aos requisitos do tratado. As cargas esperadas devem corresponder às operações reais esperadas e às necessidades esperadas do sistema de energia que a central eléctrica se destina a servir”, diz o relatório.
Isto abordou a principal preocupação do IWT de que “a Índia não pode justificar o aumento no armazenamento de água com capacidade imaginária, curvas de carga artificiais, suposições irrealistas de pico ou simples alegações de conformidade com os limites de descarga no parágrafo 15”, disse o comunicado.
“Embora a Secção 15 continue a ser uma restrição operacional, não substitui a necessária justificação baseada em evidências das capacidades de controlo de inundações. Qualquer padrão operacional diferente deve ser apoiado por informações específicas e dados subjacentes produzidos pela Índia”, afirmou.
O Artigo 15 do tratado detalha a “interferência nas águas” no âmbito do acordo.
A declaração disse que o prêmio também fortaleceu os direitos de revisão do Paquistão.
“A Índia deve fornecer ao Paquistão informações e explicações suficientes para avaliar o seu cumprimento da Convenção. Se a Índia não o fizer, não pode assumir a responsabilidade de estabelecer se o armazenamento máximo de água proposto cumpre o parágrafo 8(c) do Anexo D”, afirmou o ministério.
Esta disposição detalha o projeto de novas usinas a fio d’água e afirma que “a capacidade máxima de armazenamento de água da piscina operacional não deve exceder o dobro da capacidade de armazenamento de água necessária para a geração confiável de energia”.
De acordo com uma declaração do Governo do Paquistão, a PCA também confirmou que “as obrigações de fluxo mínimo aplicáveis devem ser tidas em conta ao calcular a quantidade de armazenamento de água necessária para a energia corporativa, se tais obrigações existirem e não forem cumpridas de outra forma. Os requisitos de descarga na Secção 15 não satisfazem automaticamente tais obrigações.”
O relatório disse que o Paquistão “também toma nota das decisões anteriores do tribunal de que a decisão do tribunal arbitral é final e vinculativa para as partes e rege os efeitos legais subsequentes dos órgãos do tratado em questões relevantes de interpretação do tratado”.
“O Paquistão submeterá estas interpretações a um processo especializado neutro, de acordo com os procedimentos do tratado e os acordos de confidencialidade aplicáveis”, acrescentou.
A declaração afirma ainda que o Paquistão continua comprometido com o Tratado da Água do Indo, com os seus procedimentos de resolução de litígios e com a resolução pacífica das diferenças relacionadas com a água.
“O Paquistão continuará a proteger os seus direitos ao abrigo do IWT e a procurar todas as vias legais e diplomáticas para garantir que os projetos hidroelétricos de Western Rivers sejam concebidos e operados estritamente dentro dos limites do tratado.”
“Este prêmio fortalece estrategicamente a posição do Paquistão no tratado. A capacidade máxima de armazenamento deve ser realista, baseada em evidências, hidrologicamente justificada, os sistemas de energia justificados, em conformidade com o tratado e livre de inflação devido a suposições artificiais”, disse o comunicado.
Índia rejeita decisão
Anteriormente, o Ministério das Relações Exteriores da Índia emitiu uma declaração rejeitando a decisão do PCA.
“Em 15 de maio de 2026, o chamado Tribunal de Arbitragem (CoA) ilegalmente estabelecido emitiu uma suposta sentença sobre o armazenamento máximo de água, complementando a sentença sobre a questão da interpretação geral do Tratado da Água do Indo.
“A Índia rejeita categoricamente esta chamada sentença, tal como rejeitou categoricamente todos os julgamentos anteriores sobre CoAs constituídos ilegalmente”, afirmou o comunicado.
O relatório afirma que a Índia “nunca reconheceu a promulgação deste chamado CoA. Quaisquer processos, sentenças ou decisões emitidas ao abrigo do acordo são nulos e sem efeito”.
A declaração acrescentou que a decisão da Índia de suspender o Tratado da Água do Indo continua em vigor.
