Há algo surpreendentemente semelhante na política de Donald Trump, Benjamin Netanyahu, Narendra Modi, Nawaz Sharif, Imran Khan, Sheikh Hasina e até Asif Zardari. Naturalmente, existem vários outros que se qualificam, mas esta pequena amostra ilustra como a democracia se transformou num jogo de soma zero entre líderes políticos à custa das massas. Em outras palavras, todas as celebridades listadas acima estão montando o tigre do poder ou montando o tigre do poder e enfrentando seu fim fatídico. Um jogo de soma zero, na teoria dos jogos, é uma situação competitiva em que os ganhos de um participante são exatamente equilibrados pelas perdas dos outros participantes, de modo que a soma dos ganhos e perdas seja zero. Como a quantidade total de recursos é fixa, um jogador só pode vencer às custas de outro. O público só pode olhar com descrença. Abraham Lincoln e Immanuel Kant teriam ficado chocados com o vazio fóssil da democracia.
Todos os líderes acima mencionados provavelmente estarão na prisão, se ainda não estiverem na prisão ou vivendo no exílio, mesmo que saiam das costas do tigre. O medo de retaliação está a atingir mais duramente o Presidente Trump e o Primeiro-Ministro Netanyahu. Eles podem ser as pessoas mais poderosas da atualidade, destruindo o mundo à vontade e ameaçando o Armagedom. Trump enfrentará impeachment ao deixar o cargo porque experimentou o medo e a dor de seus inimigos enquanto estava no cargo. Se as sondagens intercalares derem aos Democratas a maioria em ambas as câmaras, a retaliação poderá ocorrer já em Novembro.
Em desespero, os apoiantes de Trump lançaram a ideia de uma presidência permanente, ou pelo menos um terceiro mandato, mesmo sem sanções legais. Por que os políticos cometem crimes para servir aos seus inimigos? Os defensores veem outro caminho, mais distante, para a liberdade condicional do Presidente Trump. Eles viram Gerald Ford conceder perdão presidencial a Richard Nixon. O presidente Trump pode esperar um adiamento semelhante se J.D. Vance ou Marco Rubio fizerem o possível para se tornarem o próximo presidente. Entretanto, uma nomeação presidencial democrata apoiada por Hillary Clinton continua a ser o maior pesadelo de Trump em Novembro de 2028.
O mesmo se aplica ao primeiro-ministro Netanyahu, que implorou apoio ao presidente Trump e, através dele, a várias figuras poderosas de Israel. Ele precisa da ajuda deles para evitar acusações graves de corrupção que poderiam mandá-lo e possivelmente a sua esposa para a prisão se ele renunciasse aos seus poderes de embriaguez. A guerra com o Irão, entre outros meios, não poderia ser estrangulada pela lei do primeiro-ministro Netanyahu. Nawaz Sharif e Pervez Musharraf envolveram-se numa retaliação violenta que os deixou incapacitados e, por sua vez, enviados para o exílio. Imran enfrentou Zardari e Sharif, e o partido de Zardari uniu forças com o grupo do arquiinimigo Sharif para garantir a reversão de Imran. Hasina teve sorte de não ser comida por um tigre de Bengala depois de ser levada para Delhi em um helicóptero oportuno. A fera a empurrou pelas costas com intenções muito desprezíveis.
Modi está tentando destruir a oposição como um homem possuído. Os truques que ele usou podem ser considerados suas próprias inovações patenteadas.
Por enquanto, a sorte do primeiro-ministro Narendra Modi parece mimada. Mas partilha esta difícil estratégia com Trump, Netanyahu e outros. Felizmente, a oposição da Índia persegue diversos grupos de interesse em diferentes regiões com ambições e agendas pessoais, algumas das quais têm ligações a fontes de rendimento atraentes. O primeiro-ministro Modi tomou recentemente uma atitude abertamente linha-dura em Bengala Ocidental para atrair líderes partidários para outros estados. A Comissão Eleitoral foi amplamente vista como parte da equipa do Sr. Modi. Os nomes de milhões de eleitores foram removidos, os escritórios do governante Congresso Trinamool foram invadidos e os seus estrategistas foram presos, mas só foram libertados após as eleições. “Em 150 assentos, mais da metade dos 294 assentos de Bengala Ocidental, o número total de exclusões foi superior à margem de vitória, e o BJP conquistou 99 assentos. Ganhou apenas 19 deles em 2021”, afirmou Aparna Bhattacharya no The Wire.
Esta estratégia não era diferente da utilizada pelo Partido Bharatiya Janata em Deli. Em Deli, o primeiro-ministro e os seus ministros foram presos antes das eleições e libertados após a vitória do Partido Bharatiya Janata. Anteriormente, em Haryana e Maharashtra, as comissões eleitorais eram vistas como ajudando a implementar as políticas do primeiro-ministro Modi. Em Maharashtra, o Supremo Tribunal interveio para resgatar o governo de coligação do primeiro-ministro Modi, apresentando o bizarro argumento de que o primeiro-ministro injustiçado não deveria ter demitido. Isso enfraqueceria seu argumento. Mamata Banerjee está atualmente se recusando a apresentar sua renúncia em Bengala Ocidental, apesar da formação do novo governo do BJP. Vejamos a decisão do Supremo Tribunal.
Um problema fundamental para a oposição é que Modi tem controlo quase total sobre os meios de comunicação social. Em contraste, os meios de comunicação israelitas e americanos têm feito críticas baratas ao governo, apesar da guerra em curso. Os seus líderes também enfrentam uma oposição feroz. Canais de TV rivais trabalham a favor e contra a administração Trump, dando a todos acesso a opiniões divergentes. O monopólio de Modi sobre os meios de comunicação social no norte da Índia foi possível graças aos empresários que ele apoia para benefício mútuo. Qualquer resistência que ele receba vem de espaços alternativos como canais do YouTube e portais de mídia online como The Wire e Scroll.
Modi está tentando destruir a oposição como um homem possuído. Os truques que ele usou podem ser considerados suas próprias inovações patenteadas. O seu objectivo declarado em 2014 era estabelecer um estado sem parlamento, referindo-se ao estado gigante outrora liderado por Gandhi e Nehru que governou o país durante a maior parte da sua existência. Desde o assassinato de dois primeiros-ministros carismáticos, Indira Gandhi e Rajiv Gandhi, o Congresso está na sua pior situação. Nenhum Congresso sem Gandhi na sua liderança conseguiu alcançar a maioria por si só. Os mais de 400 assentos conquistados por Rajiv Gandhi em 1984 continuam sendo um recorde indiano. Rahul Gandhi tem carisma, mas não tem muitos colegas de confiança no Congresso. Por exemplo, os ministros-chefes do Partido Bharatiya Janata de Assam e Bengala Ocidental eram membros do Congresso antes de serem acusados de corrupção pelo Partido Bharatiya Janata. O primeiro-ministro Modi resgatou-os, mas esta estratégia funcionou inteiramente à mercê do seu tigre.
O escritor é correspondente da Dawn baseado em Delhi.
jamednaqvi@gmail.com
Publicado na madrugada de 12 de maio de 2026
