ISLAMABAD: A irmã do ex-primeiro-ministro Imran Khan, Dra. Uzma Khan, contestou na segunda-feira a decisão do Tribunal Superior de Islamabad na Suprema Corte negando-lhe a transferência para o Hospital Internacional Shifa, acesso ao seu médico, família e advogado, e detalhes médicos para sua família.
A petição, apresentada pelo advogado sênior Uzair Karamat Bhandari, explicou que embora o requerente não seja parte no processo perante o IHC, ele está lesado com a sentença condenada. A este respeito, o tribunal referiu-se ao acórdão do SC no caso do Primeiro-Ministro Saya, que permitiu às pessoas afectadas negativamente pelo decreto ou ordem levantarem contestações semelhantes perante o SC.
A petição afirma que Imran e sua esposa estão atualmente encarcerados na prisão de Adiala e seus dois filhos vivem no exterior. O requerente, sendo a sua irmã mais nova e um médico qualificado, tinha um amor e afecto naturais pelo seu irmão e estava seriamente preocupado com a sua saúde e bem-estar, que, segundo ele, estava a ser posto em perigo pelos actos e omissões oficiais do arguido.
Argumentou-se que o recorrente era o parente mais próximo do Sr. Imran no Paquistão e, portanto, tinha legitimidade legal para interpor o recurso.
A petição afirma que as autoridades penitenciárias recusaram firmemente a obtenção de um vakaratnama em favor de um advogado assinado por Niazi e, como tal, Niazi não pode apresentar uma petição contra a sentença impugnada por enquanto. Alegou que, se o acórdão do Tribunal Superior não for anulado, isso poderia afetar direta e negativamente o caso do requerente, acrescentando que o requerente fica, portanto, prejudicado pelo acórdão impugnado e tem legitimidade para contestá-lo.
O SC foi solicitado a suspender a implementação do julgamento da IHC durante a pendência da petição e ordenar um exame médico imediato de Imran por médicos de sua escolha, incluindo Khurram Mirza, Asim Yusuf, Faisal Sultan e Samina Niazi.
Também solicitou instruções para que Imran se reunisse com seus médicos, familiares e advogado.
A petição argumentava que a recusa da IHC prejudica e viola directamente o direito fundamental do requerente à vida familiar, nos termos do artigo 9.º da Constituição.
Publicado na madrugada de 12 de maio de 2026
