ISLAMABAD: O Comité Disciplinar do Conselho da Ordem dos Advogados do Paquistão (PBC) enfatizou a necessidade de esforços concretos para eliminar a ameaça de advogados que oferecem serviços profissionais com a promessa de resultados garantidos ou “feitos” em troca de honorários advocatícios.
“Chegou a hora de todos os Conselhos de Advogados do Paquistão unirem sua inteligência e formularem regras e regulamentos para erradicar o mal da prestação de serviços profissionais em uma ‘base de conclusão'”, disse a ordem de cinco páginas emitida pelo juiz da Suprema Corte, Muhammad Ali Mazar, que preside o comitê disciplinar de quatro membros do PBC, o principal órgão regulador para advogados do Paquistão.
O despacho enfatizou ainda que se um processo for movido contra um advogado, devem ser tomadas simultaneamente medidas rigorosas contra o seu cliente, que é igualmente responsável no “jogo inescrupuloso”.
A sentença veio em uma queixa disciplinar apresentada por Abid Khurshid contra a advogada Samina Qureshi, de Bahawalpur.
O queixoso alegou que contratou Qureshi com a condição específica de obter uma injunção do Tribunal Superior de Lahore por todos os meios necessários, caso contrário reembolsaria os seus honorários profissionais.
O demandante alegou que seu advogado não defendeu o caso em quatro audiências consecutivas, o que levou à continuação da construção do Icon Plaza em Model Town, Bahawalpur.
Enquanto isso, seu advogado preparou um despacho para o LHC mostrando que ela compareceu em todas as datas e não solicitou qualquer adiamento.
No seu despacho, o juiz Mazar disse que no sistema judicial do país e na administração da justiça civil e criminal, não existe o conceito de “fundamentos cumpridos”, “sem ganho, sem honorários”, ou mesmo o conceito de reembolso de honorários profissionais aos clientes em caso de insucesso.
“O dever de um advogado profissional é representar com competência e habilidade os seus clientes em tribunal, para alcançar o máximo resultado e fornecer aconselhamento honesto, justo e confiável, mas nenhum método pode garantir a vitória ou um resultado claro, ou o que quer que aconteça”, sublinha o despacho.
“Se um advogado garante ou garante um resultado à prova de falhas, isso equivale a uma conduta pouco profissional e antiética, que não só viola o Código de Conduta, mas também prejudica a imagem e a credibilidade da profissão jurídica”.
Publicado na madrugada de 7 de maio de 2026
