O senador norte-americano Thom Tillis está empurrando a tão adiada Lei de Clareza para o aumento das taxas do Banco do Senado, o que também resolveria a disputa de rendimento da stablecoin de Washington e promoveria as proteções não custodiais para desenvolvedores de criptomoedas apoiadas por Cynthia Lummis.
resumo
O senador Thom Tillis quer mover a Lei de Clareza para a fase de marcação do Banco do Senado após o recesso de maio. Tillis disse que houve “acordo significativo” sobre o projeto de lei e prometeu divulgar o documento de rendimento da moeda estável quatro a cinco dias antes da audiência. Ele também apóia a estrutura da senadora Cynthia Lummis para limitar a aplicação das leis criminais da década de 1960 aos desenvolvedores de software.
O senador norte-americano Thom Tillis está pressionando para que a tão debatida Lei de Clareza seja transferida para um processo de revisão formal no Comitê Bancário do Senado, estabelecendo uma batalha decisiva sobre como Washington trata os rendimentos de stablecoins e os desenvolvedores de criptografia. A jornalista de criptomoeda Eleanor Terret escreveu em X que Tillis pretende “empurrar a Lei de Clareza através do estágio de marcação do Comitê Bancário do Senado o mais rápido possível”, acrescentando que disse aos colegas que agora há “consenso significativo” sobre o caminho a seguir.
Falando perante o Congresso, Tillis disse que pediria aos presidentes dos comitês que agendassem uma audiência após o próximo recesso legislativo e prometeu publicar um texto legal atualizado sobre os rendimentos das stablecoins “quatro a cinco dias” antes da sessão para que a indústria e outras partes interessadas considerem com antecedência. Ele enfatizou que as recentes negociações “resolveram a maioria das preocupações do setor bancário sobre os riscos associados aos rendimentos das stablecoins” e instou as instituições financeiras que continuam se opondo ao acordo a “participarem de boa fé no processo legislativo”.
Esses comentários ocorrem após semanas de discussões nos bastidores entre bancos e empresas de criptografia sobre se os rendimentos pagos sobre saldos de stablecoin deveriam ser severamente limitados ou permitidos sob certas condições, uma disputa que já atrasou as margens de lucro uma vez. Como informou a FinTech Weekly, o texto de compromisso anteriormente divulgado pela Tillis proibiria os fornecedores de ativos digitais de oferecer rendimentos “direta ou indiretamente sobre saldos de moeda estável” de uma maneira que fosse economicamente equivalente às taxas bancárias, mas ainda permitiria recompensas estreitas baseadas em atividades vinculadas a pagamentos ou ao uso da plataforma.
Estrutura Lummis e proteção do desenvolvedor
Em seus comentários recentes, Tillis também disse que “apoia geralmente” a estrutura legislativa avançada pela senadora Cynthia Lummis em questões como o impacto potencial da aplicação das disposições do Código Penal de 1960 aos desenvolvedores de software e o papel da aplicação da lei na aplicação das criptomoedas. Esta é uma referência às preocupações sobre 18 U.S.C. 1960, a lei federal de transferência de dinheiro que alguns reguladores interpretaram de forma ampla o suficiente para cobrir o código sem custódia, uma interpretação que Lummis alertou que “poderia criminalizar os americanos que fornecem serviços de software de ativos criptográficos sem custódia”, de acordo com uma carta de 2024 do escritório de Lummis.
Embora Lummis e os seus aliados tenham apelado a proteções claras contra “desenvolvedores não dominantes” que criam ou atualizam software blockchain de código aberto sem nunca controlar os fundos dos utilizadores, argumentando que não devem ser tratados como remetentes de dinheiro, as autoridades policiais continuam a visar as entidades que realmente operam serviços financeiros. Uma proposta de fevereiro descrita pela Cryptopolitan codificaria essa distinção, sujeitando apenas as entidades com controle real dos ativos dos clientes ao licenciamento e ao processo criminal.
Tomados em conjunto, os comentários de Tillis sugerem que a lei de criptomoeda dos EUA está avançando para um estágio mais substantivo de duas maneiras: definindo quais tipos de recompensas de stablecoin são permitidas e traçando uma linha entre desenvolvedores de protocolos e intermediários que lidam com dinheiro. Em um artigo anterior da crypto.news, comentaristas de mercado alertaram que as regras não resolvidas dos EUA sobre rendimento e custódia já estão pesando no design do produto, enquanto outro artigo da crypto.news destacou como a clareza regulatória poderia ajudar a preencher a lacuna entre os sinais na cadeia e o investimento institucional em ativos como o Bitcoin.
