Um novo artigo do Cato Institute argumenta que as regulamentações sobre ganhos de capital dos EUA tornaram os “impostos sobre bitcoins sem sentido”, imitando os pagamentos diários de BTC em burocracia e trancando o ativo no papel de um armazém em vez de dinheiro.
resumo
Nick Anthony, do Cato Institute, argumenta que as regulamentações sobre ganhos de capital dos EUA tornaram os gastos diários com Bitcoin “inúteis”. Tratar o BTC como propriedade exigiria que os usuários rastreassem os impostos sobre pequenas compras, de café a mantimentos. Cato defende a abolição dos lucros dos pagamentos criptográficos ou a adoção de um limite mínimo mais elevado do que a proposta atual de US$ 200.
O Cato Institute está pedindo uma redefinição de como os Estados Unidos tributam o Bitcoin, argumentando que as regras atuais tornam quase impossível usar o Bitcoin como dinheiro diário. Em uma nova postagem no blog, o pesquisador Nicholas Anthony escreve que “os impostos sobre Bitcoin não fazem sentido” porque todas as transações são tratadas como tributáveis de acordo com as regras sobre ganhos de capital.
Anthony ressalta que as orientações existentes tratam o Bitcoin como propriedade e não como moeda, portanto, os usuários devem calcular lucros e perdas toda vez que gastam seu Bitcoin (BTC), não importa quão pequeno seja o valor da compra. “Usar Bitcoin como dinheiro nunca foi tão fácil”, disse ele. “Mas, ao mesmo tempo, o código tributário impõe um fardo incrível aos cidadãos cumpridores da lei.”
Anthony explica em sua análise que algo tão trivial como comprar um café com Bitcoin todos os dias pode se transformar em uma “declaração de imposto de renda com mais de 100 páginas” ao longo do tempo. Para cada transação, os usuários devem registrar a data em que adquiriram o BTC, o preço que pagaram (base de custo), a data em que o utilizaram e o valor em dólares no momento da compra, e relatar tudo no Formulário 8949 e no Anexo D.
Além da mera burocracia, Anthony argumenta que esta estrutura “impede o uso no mundo real” e incentiva as pessoas a acumular Bitcoin em vez de gastá-lo, uma vez que as regras sobre ganhos de capital são projetadas para recompensar a posse a longo prazo. Em suas palavras, as políticas atuais “paralisam efetivamente o uso do Bitcoin como moeda”, embora a infraestrutura de carteira e as ferramentas de vendas tornem os pagamentos tecnicamente mais fáceis.
O think tank delineou várias alterações políticas, que vão desde a eliminação completa dos ganhos de capital provenientes de pagamentos criptográficos até o fornecimento de isenções para despesas diárias. Anthony aponta para a antiga Lei de Justiça Fiscal sobre Criptomoedas, que isenta lucros inferiores a US$ 200 por transação, mas argumenta que o limite é “muito baixo” para se alinhar com o comportamento típico do consumidor em um ambiente de alta inflação.
A intervenção de Cato ocorre no meio da temporada fiscal dos EUA, à medida que o Internal Revenue Service implementa regras aprimoradas de relatórios de moeda virtual que correspondem às vendas de ativos digitais relatadas pelos corretores com as entradas do Formulário 8949 e as novas divulgações 1099-DA. Ao mesmo tempo, os legisladores ainda estão debatendo isenções mínimas, com alguns projetos de lei alterados transferindo o alívio para stablecoins regulamentadas, gerando críticas dos defensores do Bitcoin de que Washington está “escolhendo vencedores e perdedores” no mercado criptográfico.
Relatórios anteriores da crypto.news sobre a lei tributária de criptografia dos EUA e a proposta MiniMiss destacaram tensões semelhantes entre a promoção da inovação e a manutenção da supervisão, bem como preocupações de que regras complexas de arquivamento poderiam empurrar os usuários de varejo para o exterior ou para o não cumprimento.
