Wisden criticou a interferência política da Índia na administração mundial do críquete, rotulando a situação atual como “cada vez mais orwelliana”.
O Wisden Cricketers Yearbook, com sede no Reino Unido, remonta a 1864 e é um recorde anual de todos os principais jogos de críquete do mundo e é considerado a ‘bíblia’ do esporte.
Na sua 163ª edição anual, a ser publicada na quinta-feira, o editor Lawrence Booth destacou o que considera ser a dominação global politizada e pouco saudável da Índia.
O Conselho Internacional de Críquete tem os presidentes indianos Sanjog Gupta, o chefe do executivo indiano, e Jay Shah, filho do ministro do Interior indiano, Amit Shah, e aliado de longa data do primeiro-ministro Narendra Modi.
Wisden descreve o Conselho de Controle do Críquete na Índia, que Shah chefiou antes de ingressar no Conselho Internacional de Críquete (ICC), como uma “subsidiária esportiva do partido governante da Índia, o Partido Bharatiya Janata”.
Booth também destacou a interferência da política na Copa Asiática de 2025, que foi realizada tendo como pano de fundo um breve conflito militar entre a Índia e o Paquistão, que levou os jogadores a se recusarem a apertar as mãos durante uma partida entre os rivais.
“Em 2025, poderia ter havido uma acusação mais clara à governação do críquete do que a afirmação do presidente do Conselho de Críquete do Paquistão, Mohsin Naqvi, de que “a política e o desporto são incompatíveis?”, escreveu Booth. “Talvez ele se tenha esquecido de que era o ministro do Interior do seu país.”
Booth acrescentou: “Ficou claro, muito antes desta cerimônia de premiação, que o BCCI era uma subsidiária esportiva do partido governante da Índia, o BJP.”
“Excepcionalismo indiano”
“Mas a ligação tornou-se clara quando o capitão da Índia, Suryakumar Yadav, dedicou ao exército a primeira vitória da Índia sobre o Paquistão na Taça da Ásia.
“E a ideia de que o críquete é agora um agente legítimo para atividades mais letais foi reiterada pela ‘Operação Sindur no Estádio’ do primeiro-ministro indiano Narendra Modi, depois de derrotar o Paquistão na final.”
Booth também mencionou o caso de Mustafizur Rahman, um jogador rápido de Bangladesh que foi dispensado de seu contrato de US$ 1 milhão com a franquia da Premier League indiana Kolkata Knight Riders em meio ao aumento das tensões entre os dois países após o assassinato de um homem hindu em Bangladesh.
A retirada do IPL de Mustafizur desencadeou uma cadeia de eventos que levaram à sua exclusão da Copa do Mundo T20 Masculina deste ano, já que o governo de Bangladesh o recusou a viajar para a Índia.
“A governação do desporto está a tornar-se cada vez mais orwelliana, fingindo que não há consequências para o excepcionalismo indiano e culpando os que estão mais abaixo na cadeia alimentar pelo abuso.
“Como esperado, poucas vozes proeminentes no futebol indiano abordaram a causa raiz da carnificina: a politização do desporto, não importa o que Naqvi diga. Não importa o que Naqvi diga, não deixou de ser afetado pelo mundo real, nem foi ainda mais contaminado pelo mundo real.”
