A situação internacional moderna está actualmente a sofrer rápidas mudanças. Estamos passando da anterior realidade “unipolar” para uma realidade “multipolar” mais fragmentada e até fragmentada.
Embora estas transições representem desafios significativos para muitos países em desenvolvimento, o Paquistão demonstrou a sua capacidade de navegar de forma flexível nestas transições através de políticas de multipolaridade baseada em princípios e de dinamismo estratégico.
Ao reforçar o seu papel diplomático e ao estabelecer-se como um centro económico regional, o país está a superar os resultados políticos e económicos voláteis da última década e a ancorar-se num ambiente global que exige cada vez mais estabilidade e pragmatismo.
Como argumentam os estudiosos Syed Umair Jalal, Syed Ali Shah, Mohammad Sheharyar Khan e Tasawar Hussain no Journal of Regional Studies Review (2025), a política externa do Paquistão é cada vez mais moldada por pressões “neorrealistas” e não por preferências ideológicas internas.
Isto exige movimentos decisivos no sentido da cobertura estratégica e da colaboração flexível.
À medida que a ordem mundial passa do domínio unipolar para a fragmentação multipolar, o Paquistão está a recalibrar a sua política externa com foco no realismo estratégico e nas prioridades geoeconómicas.
Os modelos de governação modernos na nova ordem emergente exigem talentos sólidos, capazes de gerir operações económicas e de segurança complexas, ao mesmo tempo que abordam rigorosamente as reformas estruturais essenciais. Já não há espaço para a retórica ultranacionalista e as posições confrontacionais de política externa que caracterizaram épocas anteriores.
Em vez disso, o quadro institucional do Estado paquistanês mudou para um “realismo transacional” que dá prioridade aos corredores económicos de longo prazo e à continuidade institucional em detrimento da instabilidade política tal como praticada e implementada no passado.
No entanto, apesar desta mudança, persistem descontinuidades significativas na representação da nação por certos observadores. Os meios de comunicação ocidentais e alguns grupos locais liberais e de esquerda começaram, ironicamente, a simpatizar discretamente (e por vezes não) com a retórica populista que outrora consideravam problemática. Infelizmente, isto demonstra falência intelectual e desespero ideológico.
Estes defensores dos “valores liberais/democráticos” locais e ocidentais permanecem presos a percepções ultrapassadas do país, apoiando-se frequentemente em metáforas de colapso e radicalização iminentes. A sua história, embora talvez aplicável à última década, é cada vez mais contrariada pelos dados empíricos contemporâneos.
Por exemplo, um relatório de um jornalista paquistanês no Nikkei Asia em 2025 continuou a alertar para a “enorme crise económica” do Paquistão e para o possível incumprimento da dívida soberana, mas os números reais registados em 2026 sugerem uma história de recuperação gradual.
Um relatório recente (2026) endossado pelo Governador do Banco Estatal do Paquistão, Jameel Ahmad, indica que o índice KSE-100 atingiu um máximo sem precedentes de mais de 189.000 pontos e as perspectivas de crescimento do país também foram revistas para cima. Embora alguns críticos enfatizem as pressões inflacionárias persistentes, muitas vezes ignoram o facto de que a inflação se estabilizou dentro de uma faixa administrável de um dígito de 5% a 7%.
Esta realidade contrasta fortemente com o colapso previsto por alguns analistas ocidentais. É claro que a actual Guerra do Golfo poderia perturbar seriamente as previsões optimistas, mas as “previsões” nefastas dos meios de comunicação ocidentais foram feitas antes do início das hostilidades no Golfo.
Os activistas locais do “Jamhuriat Pasand” (amam a democracia) e figuras dos meios de comunicação social tendem a centrar-se na natureza híbrida civil-militar do estado, devido a uma nova admiração pelas narrativas populistas.
Argumentam que a estabilidade é insustentável sem a adesão de um determinado tipo de populistas. Isto significa o acordo do antigo primeiro-ministro Imran Khan, que foi condenado por acusações de corrupção e está actualmente na prisão. Esta é uma demonstração de ingenuidade enraizada nas cadeias políticas que estão actualmente a ser desgastadas.
Outra coisa ignorada pelos críticos é o movimento pragmático do Estado em direcção à geoeconomia. Um estudo do académico Syed Wahid Aleem publicado no Crantic Journal of Social Sciences (2026) sugere que a trajectória actual do estado está inserida numa ordem mundial multipolar, oferecendo-lhe uma oportunidade histórica para alcançar o equilíbrio através do comércio regional e da utilização de recursos.
Recentemente, o veterano comentador político Najam Sethi sugeriu que se o Estreito de Ormuz permanecer vulnerável ou for fechado, Carachi e o seu porto, que já começou a lidar com um grande tráfego de navios sem precedentes, poderão tornar-se num dos portos mais importantes da região. A importância de Gwadar também aumentará.
Os observadores fixados na tradicional dicotomia civil-militar-militar continuam a ignorar o facto de os estados e governos darem claramente prioridade aos laços regionais de longo prazo em detrimento do fervor ideológico de curto prazo.
Muitas das críticas emanadas dos círculos liberais ainda se enquadram no quadro dos princípios democráticos liberais. No entanto, as manifestações destes princípios começam cada vez mais a enfrentar as suas próprias contradições internas. Isto também se aplica às democracias estabelecidas. Como argumenta o académico Uzma Malik no Advanced Social Science Archives Journal (2026), os antigos enquadramentos liberais estão a lutar para acompanhar as rápidas mudanças que ocorrem a nível global. Ao agarrarem-se a um modelo singular de legitimidade política, os críticos não conseguem reconhecer o hibridismo adaptativo que actualmente determina o sucesso das potências médias num século de multipolaridade.
O atraso intelectual de grupos e indivíduos activistas locais, bem como dos meios de comunicação ocidentais, impede uma compreensão matizada de como o Paquistão está a reestruturar a sua governação interna para satisfazer as exigências não emocionais da nova ordem mundial. A era dos disruptores populistas e do ultranacionalismo acabou, sendo substituída por exigências de liderança baseada em interesses.
A presidência populista de Donald Trump é frequentemente citada nos círculos diplomáticos como um período que mergulhou o sistema internacional num perigoso vácuo geopolítico sem uma estratégia viável a longo prazo. A política externa de outro populista, Narendra Modi da Índia, tem estado sob crescente escrutínio por não ter em conta as realidades da nova multipolaridade, com a Índia marginalizada nos principais diálogos regionais e Modi a favorecer a ótica doméstica.
Escrevendo no Journal of Regional Studies Review (2025), Jalal e os seus colegas argumentam que o quadro populista não satisfaz as exigências do realismo internacional contemporâneo. O Paquistão está a afastar-se desta situação. O Estado paquistanês representa agora uma soberania forte e real. O país está a confrontar activamente extremistas islâmicos, populistas e separatistas étnicos para preparar o caminho para alcançar o que prevê.
Estão também a começar a tratar a retórica dos “valores democráticos”, muitas vezes defendida pelos liberais, como uma teoria ultrapassada que está cada vez mais a desmoronar-se também nas suas próprias regiões de origem.
EOS, publicada na madrugada de 5 de abril de 2026
