Um alerta de vírus do economista Peter St. Onge concentrou-se em como o projeto de lei habitacional do Senado 89-10 silenciosamente foi encerrado em uma proibição temporária de CBDCs e remodelou o caminho para a Lei CLARITY.
resumo
A postagem do economista Peter St. Onge, que alertava que as disposições do CBDC estavam enterradas em um projeto de lei habitacional obrigatório, recebeu quase 196.000 visualizações no X em três horas. Em 12 de março, o Senado dos EUA aprovou a “Lei do Caminho para a Habitação do Século 21” por uma maioria de 89 a 10, que inclui uma proibição de dólares digitais emitidos pela Reserva Federal até 2031. O projeto ainda precisa ser aprovado na Câmara, onde os legisladores republicanos estão pressionando por uma proibição permanente do CBDC em vez da proibição temporária da versão do Senado.
Um alerta viral do economista da Heritage Foundation, Peter St. Onge, reacendeu a possibilidade de uma moeda digital do banco central dos EUA, uma das batalhas criptopolíticas mais controversas no Congresso. Em uma postagem no X que obteve 195.700 visualizações e 3.600 curtidas na tarde de 26 de março, @profstonge alertou que “o Congresso está tentando inserir um CBDC no projeto de lei habitacional que precisa ser aprovado”, acrescentando que tal moeda “substituiria o dólar americano por um token criptográfico controlado pelo governo que 80% dos eleitores rejeitam”.
O Congresso está tentando inserir um CBDC no projeto de lei habitacional obrigatório.
Substituiria o dólar americano por um token criptográfico controlado pelo governo que 80% dos eleitores rejeitam. pic.twitter.com/cYYGaH6pIC
– Dr. 26 de março de 2026
O projeto de lei em questão, o 21st Century ROAD to Housing Act, foi aprovado no Senado por uma margem esmagadora de 89-10 em 12 de março. Conforme relatado pelo Yahoo Finance, o projeto de lei é um pacote abrangente de reforma habitacional de autoria principalmente do presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, e da senadora Elizabeth Warren, cobrindo tudo, desde limites de empréstimos da FHA até limites para investidores institucionais em residências unifamiliares. Mas enterrado nisso está o Título X. Esta é uma disposição que proíbe a Reserva Federal e os seus bancos regionais de emitir ou criar dólares digitais, ou activos substancialmente semelhantes aos dólares digitais, até 2031.
Essa contaminação não foi por acaso. De acordo com Em Unchained Crypto, os conservadores da Câmara pressionaram para incluir linguagem anti-CBDC no projeto de lei como condição para um amplo compromisso bipartidário, permitindo que a política monetária digital avançasse sem a necessidade de um projeto de lei criptográfico separado. A Casa Branca sinalizou apoio ao projeto de lei e os conselheiros recomendaram que o presidente o assinasse se fosse apresentado na sua forma atual.
Disposições do CBDC dividem Washington
O debate ultrapassa linhas partidárias, complicando uma história simples. A versão do Senado impõe uma proibição até 2031, mas alguns republicanos da Câmara pressionam por uma proibição permanente, argumentando que as restrições por tempo limitado só causarão problemas no futuro. Ao mesmo tempo, os críticos da esquerda argumentam que a disposição não tem lugar numa lei habitacional e pode confundir o que deveria ser um pacote simples de acessibilidade.
O comentarista de Wall Street @WallStreetMav adicionou outra camada de ceticismo em outra postagem no X que obteve 92.000 visualizações, escrevendo: “Os republicanos não estão proibindo os CBDCs, eles os estão redesenhando. A mesma supervisão, os mesmos controles, apenas passando pelos bancos e pelos benefícios de Wall Street.” A postagem, que caracterizou o compromisso como um “acordo de partilha de receitas” em vez de uma reforma real, obteve 873 curtidas e 357 retuítes em poucas horas.
A batalha do CBDC sobre o projeto de lei habitacional começa paralelamente à batalha paralela sobre o projeto de lei habitacional. A Lei CLARITY, um projeto de lei de estrutura de mercado de ativos digitais, está paralisada no Senado devido a outro impasse sobre os rendimentos das stablecoins. A Coinbase retirou seu apoio a um rascunho anterior da Lei CLARITY porque a linguagem proposta teria proibido o rendimento passivo em stablecoins, uma disposição que a bolsa disse ser pior do que o status quo. Mais tarde, a senadora Cynthia Lummis disse que os desafios em torno dos rendimentos das stablecoins e das disposições do DeFi foram “em sua maioria cumpridos” e identificou abril de 2026 como uma data legislativa importante.
Proibição temporária ou sinal político?
Para os oponentes do CBDC, as disposições do projeto de lei habitacional têm menos a ver com os detalhes técnicos do design da moeda digital e mais com o traçado de linhas políticas antes das eleições intercalares. Como observou a Ledger Insights, a proibição expirará no final de 2030 (depois que o presidente Trump deixar o cargo), deixando a porta aberta para futuras administrações. A Fed tem afirmado consistentemente que não pretende introduzir um dólar digital sem a aprovação explícita do Congresso e caracterizou a investigação existente como exploratória e não de desenvolvimento.
Ainda não está claro se as disposições do CBDC sobreviverão ao processo de consulta na Câmara dos Comuns e no Senado. Os líderes da Câmara já indicaram que é improvável que aceitem a versão do Senado do projeto de lei habitacional tal como foi redigido e podem tentar renegociar disposições importantes, incluindo por quanto tempo e amplamente a proibição do CBDC seria aplicada. como crypto.news Conforme relatado anteriormente, o consenso entre os corredores é raro nas votações do Senado, mas esse consenso pode ficar sob pressão assim que as negociações com a Câmara começarem a sério.
