O fundador da Mochi, Azeem Ahmed, vendeu 550.000 CVX de seu estoque vinculado ao Curve depois que uma investigação na rede relatou mais de US$ 8 milhões em apropriação indébita de recompensas e mais de US$ 54 milhões em perdas de DeFi.
resumo
O fundador da Mochi Finance, Azeem Ahmed, vendeu cerca de 550.285 CVX por cerca de US$ 946.000, empurrando o token para baixo em mais de 10%. A pilha CVX remonta ao vazamento do pool Curve de 2021, que deixou os provedores de liquidez com perdas estimadas em US$ 54 milhões. Ahmed atualmente enfrenta acusações de fraude plurianual na rede, abrangendo pelo menos quatro projetos DeFi, com mais de US$ 8 milhões em recompensas e liquidez desviadas.
Azeem Ahmed, fundador da Mochi Finance e GaiaDAO, vendeu aproximadamente 550.285 tokens Convex Finance (CVX) de carteiras relacionadas à violação da Curve Finance de 2021, rendendo aproximadamente US$ 946.000, causando uma queda intradiária de dois dígitos no preço do CVX. Em 19 de março, o token foi liquidado a um preço médio de cerca de US$ 1,72, e o CVX caiu mais de 10%, de cerca de US$ 1,88 para US$ 1,68, de acordo com dados da rede revisados pelo Crypto Daily. Os rendimentos irão para uma multisig associada ao protocolo Mochi, que reterá aproximadamente US$ 864.858 em ativos após a venda, com 500.000 CVX adicionais restantes bloqueados na Convex Finance.
A posição da CVX em si decorre do movimento controverso de Mochi em novembro de 2021 para cunhar stablecoins USDM contra MOCHI e drenar aproximadamente US$ 46 milhões em liquidez equivalente a DAI do pool USDM/3CRV da Curve. Na época, Mochi cunhou 46 milhões de USDM usando 10 bilhões de tokens MOCHI (que tinham um valor de mercado próximo de zero, mas receberam um preço oráculo codificado), converteu os rendimentos em 9.876 ETH, comprou aproximadamente 1.050.285 CVX e depois os vendeu para a Convex Finance, de acordo com um relatório de rastreamento de criptografia certificado pela empresa forense IFW Global. estava trancado. Depois de caracterizar a operação como um “ataque claro à governança”, o DAO de emergência do Curb respondeu desligando o medidor de Mochi e evitando novas emissões, tornando o confronto parte de uma “guerra de curvas” mais ampla sobre direitos de voto e emissões de CVX e CRV.
Na sequência, Ahmed ressurgiu através do GaiaDAO com um Módulo de Rebalanceamento de Peg (PBM) proposto como um mecanismo para distribuir recompensas de staking de CVX para detentores de USDM a partir de posições bloqueadas e restaurar gradualmente a indexação do stablecoin. O PBM cobrou de Ahmed uma taxa de administração de 2% e uma taxa de desempenho de 20%, mas ele aumentou unilateralmente a taxa de desempenho para 50% antes que a reação da comunidade o obrigasse a reverter as mudanças, de acordo com os registros do Curve Governance Forum. Em novembro de 2025, as distribuições de recompensas de 1.050.285 posições vlCVX foram completamente interrompidas, e os dados da rede mostram que essas recompensas foram transferidas para uma carteira que também atua como assinante multisig CVX, com o valor apenas das recompensas de apostas desviadas estimado em mais de US$ 1,6 milhão.
Além dos fluxos de staking, os investigadores alegam que aproximadamente 2.198 ETH (no valor de aproximadamente US$ 6,67 milhões na época) e US$ 471.429 em USDC deixaram o pool de liquidez Mochi/ETH e não foram devolvidos aos depositantes, enquanto lançamentos aéreos de protocolos como Prisma, CNC, VELO, LFT e YB permaneceram não reclamados e não distribuídos. De acordo com o relatório certificado da IFW Global, as perdas totais dos investidores associadas ao ecossistema Mochi e seus pools associados são atualmente estimadas em mais de US$ 54 milhões.
O histórico de Ahmed remonta pelo menos a 2020 e se estende a Yieldfarming.insure (SAFE), Armor.fi, Mochi Finance e GaiaDAO, e ele o acusou repetidamente de apropriação indébita de fundos comunitários. Durante o impasse inicial Mochi-Curve, Curve afirmou que a estratégia de Mochi equivalia a um ataque de governança, mas Ahmed afirmou em uma entrevista ao Crypto Briefing que a equipe estava simplesmente adotando uma “abordagem ousada para ganhar poder de voto no DAO” e que “cartéis DeFi… se sentem ameaçados por pequenos jogadores suburbanos potencialmente desafiando o titular”. O ex-cofundador da Armor.fi de Ahmed, Robert Foster, mais tarde o acusou publicamente de roubar “milhões de tokens LP”, mas Ahmed negou as acusações, alegando que os fundos foram “devolvidos integralmente” e reconvencionando que Foster pegou o dinheiro para uso pessoal.
O drama na rede foi seguido por pressão legal e o caso foi a tribunal. De acordo com os registros mencionados no relatório da IFW Global, um processo anterior no Tribunal Superior de São Francisco movido por usuários do Armor.fi (Chen v. Ahmed, caso número CGC-21-589609) terminou em um acordo extrajudicial após uma petição de ordem de restrição temporária. Os advogados apontam agora para potenciais reclamações dos EUA que vão desde a Secção 10(b) fraude de valores mobiliários, extorsão (RICO), fraude de direito consuetudinário, desvio e enriquecimento sem causa, e os investidores afectados são orientados a apresentar queixas à Securities and Exchange Commission, à Commodity Futures Trading Commission e ao portal IC3 do FBI.
A liquidação do Sr. Ahmed em 19 de março foi o movimento mais agressivo na rede da carteira Motilink desde o incidente do Curb de 2021, e foi considerado por muitos investidores afetados como uma confirmação de que o CVX bloqueado será usado para liquidez de saída em vez de reembolsos. Com aproximadamente 500.000 CVX ainda bloqueados na Convex Finance e geridos através da mesma estrutura de governação, quaisquer vendas adicionais poderiam representar um grande evento de liquidez para a CVX e poderiam reacender questões sobre como os protocolos DeFi responderiam se ganhassem poderes de governação através de explorações em vez de compras no mercado aberto. Ahmed, que consta dos documentos do IFW como cidadão britânico, não respondeu publicamente às últimas alegações e os seus perfis nas redes sociais estão inativos há meses.
