Política de criptografia deverá evoluir em 2025
Imagens Getty
O entusiasmo e o otimismo em torno do Bitcoin e das criptomoedas continuam a crescer à medida que a equipe de transição de Trump continua a atrair a atenção e a recente nomeação de Paul Atkins para chefiar a SEC. Defensores da política de criptografia à medida que o próprio token ultrapassa o nível de US$ 100.000, o XRP se recupera para máximos históricos após anos de queda devido à ação legal da SEC e a história de prontidão estratégica do Bitcoin se desenvolve. Não é de admirar que o Japão esteja ansioso por 2025. A realidade é que não só os mercados financeiros dos EUA são incrivelmente grandes e complexos, como também são essenciais para o bom funcionamento dos mercados financeiros globais. Quaisquer ajustes na forma como os activos são regulados, tratados e incorporados num sistema de mercado baseado no dólar precisam de ser abordados com a seriedade que merecem.
Este ritmo deliberado de mudança que é necessário é também a razão pela qual, para o bem ou para o mal, a possibilidade de uma moeda digital do banco central dos EUA, um CBDC, pode permanecer nos próximos anos. Por outro lado, o ritmo das mudanças na comunidade legislativa provavelmente causará um certo grau de insatisfação na comunidade de políticas criptográficas, visto que muitos defensores das políticas criptográficas saudaram a ausência de um CBDC dos EUA. Com isto em mente, os defensores da política criptográfica fariam bem em concentrar-se na implementação de mudanças nas áreas que visam. Vamos dar uma olhada em alguns deles abaixo.
Regras mais amplas de porto seguro
O setor criptográfico opera há muito tempo sob a administração Biden e sob o mandato de Gary Gensler, com o objetivo de navegar em um ambiente controverso e litigioso. Embora tenham sido feitas múltiplas declarações públicas e comentários de que os empresários e empresas criptográficas são bem-vindos a registar-se na SEC, os factos revelaram uma realidade diferente. Um exemplo comumente citado é quando a SEC entrou com uma ação judicial junto à Coinbase, uma empresa registrada na SEC, vários anos depois de ela se tornar uma entidade de capital aberto. Embora a SEC tenha uma missão importante de proteger os investidores e deva cumprir essa missão, a abordagem de litígio que a SEC adotou provavelmente será flexibilizada.
Mesmo que o próximo presidente da SEC não seja uniformemente pró-criptografia, um passo político que deveria e poderia ser seguido é estabelecer e expandir portos seguros para organizações criptográficas. Além desta etapa, itens adicionais que podem ser implementados são para permitir que as organizações conduzam uma revisão sem culpa para fazer os ajustes necessários, independentemente de há quanto tempo operam nos Estados Unidos. .
Por outras palavras, a SEC deve implementar uma política de portas abertas que permita às startups crescer e inovar, bem como às empresas estabelecidas trabalhar com a SEC para resolver questões pendentes.
Expansão do valor de isenção de stablecoin
O fruto (relativamente) mais fácil de alcançar, do ponto de vista político, é que o tratamento fiscal e as isenções para stablecoins precisam ser revistos e ampliados. No momento em que este livro foi escrito, as transações elegíveis de stablecoins estavam isentas de divulgação e regulamentação completa de relatórios se o valor total fosse inferior a US$ 25.000, mas isso é insuficiente para maior adoção e integração de stablecoins. Embora a flexibilização dos relatórios e de outros requisitos de conformidade para pequenos utilizadores de stablecoins seja um bom primeiro passo para uma utilização e adoção mais amplas, é necessário considerar medidas adicionais.
Dado que as alterações fiscais formais exigem alterações à legislação fiscal e, por sua vez, um acto do Congresso, a probabilidade de serem promulgadas alterações formais ao código permanece relativamente pequena. Dito isto, existem outras medidas políticas que poderiam ser implementadas para introduzir isenções ou isenções fiscais para stablecoins, mesmo a nível temporário. Embora estes produtos específicos sejam concebidos para serem negociados numa base 1:1, as transações que envolvem stablecoins ainda resultam em relatórios fiscais e, em alguns casos, em obrigações de pagamento.
A única medida que os decisores políticos podem tomar é estabelecer isenções fiscais para stablecoins, mesmo que apenas temporariamente. Estes ativos não são de natureza especulativa e estão estruturados para serem negociados à paridade do dólar e tendem a ser utilizados para negociação, pelo que isto também não deve ser considerado como encorajador de comportamento especulativo.
Esclarecendo o que é criptografia
Itens de política simples, mas importantes, que devem ser focados e não exigem a elaboração de novas leis ou atividades mais complexas, são: 1) o que são e representam os diferentes criptoativos; 2) quais instituições Trata-se de definir quais aspectos do setor eles representarão; supervisionar. . Dependendo do subconjunto de criptomoedas que está sendo examinado, a lista de potenciais reguladores pode incluir a SEC, IRS, CFTC, OCC e qualquer número de agências estaduais. Um debate e uma questão de longa data nesta área é se os ativos criptográficos representam instrumentos de capital ou mercadorias, sendo o Bitcoin o único token explicitamente identificado como uma mercadoria sob o atual regime da SEC.
A importância deste esclarecimento tornar-se-á cada vez mais importante à medida que a tokenização e as stablecoins continuarem a expandir-se e a atrair fluxos e investidores. Os defensores da política de criptografia e os investidores fariam bem em se concentrar no estabelecimento de barreiras de proteção, estruturas e limites entre os vários setores do mercado criptográfico mais amplo.
Embora o preço das criptomoedas esteja nas manchetes, os investidores e apoiadores também devem se concentrar nas medidas mensuráveis e quantificáveis que podem tomar para impulsionar a adoção e o uso generalizados.
