Segundo a maioria dos relatos, os protestos não foram em grande escala. Também não foi inesperado. No entanto, terminou em trágico derramamento de sangue. A questão é: por quê? Onde estavam as agências de segurança?
Para contextualizar, os protestos em frente ao consulado americano em Karachi tomaram um rumo feio neste domingo, deixando cerca de uma dúzia de karachianos mortos e dezenas de feridos. O incidente ocorreu horas depois que a mídia iraniana confirmou o assassinato de Khamenei. Nessa altura, a manifestação de pesar tinha-se transformado numa bola de neve em raiva total contra os Estados Unidos e Israel.
Vale ressaltar que a morte de Khamenei foi anunciada muito antes pelo presidente dos EUA, na noite de sábado. Isto significa que as autoridades de segurança tiveram bastante tempo para planear contingências. Deveriam ter previsto que a morte violenta de uma figura amplamente respeitada provocaria uma forte reacção negativa e deveriam ter estabelecido um cordão de isolamento horas antes de os primeiros enlutados saírem às ruas. Em vez disso, vimos a segurança de um dos terrenos mais impenetráveis da cidade derreter diante de um grupo de manifestantes compreensivelmente furiosos. O massacre que se seguiu foi registrado para o mundo ver.
As missões diplomáticas são locais altamente sensíveis e os estados anfitriões têm obrigações claras, ao abrigo do direito internacional, de protegê-las. Contudo, no dia da tragédia, parece não ter havido qualquer direcção ou coordenação. Ainda não se sabe quem esteve envolvido no tiroteio: a polícia local, o pessoal de segurança privada ou os fuzileiros navais dos EUA estacionados dentro do consulado. A cadeia de comando estava clara para esses partidos? A comunicação deles foi eficaz? As ambiguidades operacionais em situações de alto risco foram responsáveis por tantas mortes?
As questões mais prementes são por que razão a força letal foi autorizada e por quem. Quem disparou os tiros? Quais são as regras de engajamento? As medidas não letais foram esgotadas antes que a munição real fosse usada? As normas internacionais permitem a utilização de força letal apenas quando estritamente necessária para proteger a vida. Se esse limite for atingido, as autoridades terão de provar isso. Caso contrário, deve haver responsabilização.
Precisamos agora de investigação fiável, independente e com prazo determinado. Deve examinar o planeamento de segurança das missões diplomáticas, a tomada de decisões no terreno e o uso da força. As investigações devem ser conduzidas de forma transparente e a responsabilização deve ser responsabilizada quando for constatada negligência ou irregularidade. O povo tem direito a respostas e o país não pode continuar a evitar respostas para sempre.
Publicado na madrugada de 4 de março de 2026
