ISLAMABAD: A Comissão Eleitoral do Paquistão declarou mais uma vez na quinta-feira Ali Hassan Zehri do PPP como o vencedor do círculo eleitoral PB-21 (Hub) do Baluchistão.
O desenvolvimento ocorre mais de dois anos após as eleições gerais de 2024 e um dia depois de o órgão de fiscalização eleitoral ter ordenado uma recontagem dos votos expressos em 39 assembleias de voto no círculo eleitoral “o mais rapidamente possível, mas no prazo de mais três dias úteis”.
Posteriormente, a ECP afirmou em notificação emitida na quinta-feira: “De acordo com o despacho de 25 de fevereiro de 2026 proferido pela ECP (…) e em decorrência da recontagem em (39 assembleias de voto) realizada pelos Policiais Regressados do Centro PB-21, a notificação datada de 19 de dezembro de 2024 é reinstaurada, pelo que o Sr.
Entretanto, o Tribunal Superior de Islamabad também abordou a questão e determinou que a implementação da ordem de 25 de Fevereiro permanecesse suspensa até à próxima data de audiência.
história de flashback
Inicialmente, Muhammad Saleh Bhutani, do Partido Awami do Baluchistão (BAP), foi declarado vencedor no distrito eleitoral, tendo garantido mais do que o dobro dos votos de Zehri.
No entanto, dois meses após as eleições gerais de 8 de fevereiro de 2024, Zehri foi declarado vencedor após uma recontagem em 39 assembleias de voto.
Na contagem original, Bhutani nem foi anunciado como segundo, mas na recontagem, Bhutani não apenas assumiu o primeiro lugar, mas também o empurrou para o terceiro lugar. Após a recontagem, a participação também passou de 55,15% para 58,48%.
A mudança drástica no número de eleitores esteve ligada a um incidente em que cinco pessoas foram detidas na sala segura onde eram guardados os registos eleitorais. Eles foram encontrados com três sacos plásticos contendo cédulas falsas em 11 de fevereiro de 2024, horas depois de o ECP ter ordenado pela primeira vez uma recontagem em 39 assembleias de voto, supostamente tentando adulterar as cédulas.
Curiosamente, o aumento no número de votos negativos coincidiu precisamente com a diminuição de votos que o Butão do BAP obteve originalmente.
Os votos obtidos pelo Butão diminuíram de 30.910 votos para 17.403 votos, perfazendo a diferença de 13.507 votos. O número de votos negativos aumentou de 3.648 para 17.155, também um aumento de 13.507 votos.
Enquanto isso, o número de votos saltou de 76.976 para 87.483, um aumento de 10.507 votos. Destes, 9.854 foram inicialmente garantidos por Xeri, elevando o total de 14.120 para 23.974.
Outros 441 votos foram adicionados à contagem do vice-campeão inicial, Rajab Ali, mantendo sua classificação inalterada, mas os 212 votos restantes foram distribuídos entre os outros candidatos, excluindo o Butani.
Zehri foi então notificado pelo PB-21 como vencedor em 19 de dezembro de 2024.
O ECP ordenou inicialmente uma recontagem em 11 de fevereiro de 2024, mas o processo foi marcado por violência, prisões e alegações de votos falsos. Após múltiplas rodadas de litígio, em 20 de novembro de 2024, o Supremo Tribunal anulou todos os processos e instruiu a ECP a emitir uma nova sentença sobre o assunto.
No entanto, em 16 de dezembro de 2024, o órgão de fiscalização eleitoral votou 3-2 a favor da recontagem, notificando Zehri como o vencedor e levando o Butão a abrir uma ação judicial no Supremo Tribunal do Baluchistão e depois no Tribunal Constitucional Federal (FCC).
No início deste mês, a FCC suspendeu a notificação de Zehri e instruiu o ECP a reexaminar o pedido de recontagem pendente.
Em sua decisão, a FCC disse: “As recontagens são sempre autorizadas com base em algum material que apoie a ilegalidade ou irregularidade da contagem, e o poder de recontagem deve ser exercido com cuidado e após ser satisfeito com base no material ou evidência de que as cédulas estão incluídas ou excluídas da contagem”.
“A santidade da votação é sacrossanta e, portanto, não deve ser permitida que seja violada por reivindicações frívolas, vagas ou não especificadas, não apoiadas por uma declaração completa de fatos materiais detalhados. A votação só deve ser permitida para fazer justiça completa entre as partes, sem um escrutínio intenso destinado a extrair material para declarar a eleição inválida.”
Na semana passada, o governador do Baluchistão, Sheikh Jafar Khan Mandohail, removeu Zehri do gabinete provincial liderado por Sarfaraz Bugti com efeito imediato. Zehri já havia apresentado sua renúncia ao primeiro-ministro.
IHC emite aviso sobre a petição do Sr. Bhutani
Como o ECP manteve na quinta-feira o vencedor do círculo eleitoral PB-21 inalterado, o IHC aceitou o apelo apresentado pelo Butão contra a ordem do ECP de 25 de fevereiro.
O tribunal observou então numa ordem escrita que o peticionário tinha solicitado uma declaração de que a data de 25 de Fevereiro da ECP era “ilegal e ilegal”.
De acordo com o despacho, o peticionário solicitou ainda instruções ao ECP para manter os resultados eleitorais incorporados no Formulário-47 preparado após a fusão provisória e também solicitou instruções para o Oficial de Devolução preparar os Formulários-48 e 49 em conformidade.
O Formulário-47 fornece detalhes sobre o número de votos expressos e/ou cancelados, enquanto o Formulário-48 fornece informações sobre o número de votos expressos para cada candidato em um determinado distrito eleitoral. O Formulário-49 é o resultado oficial para cada distrito eleitoral e candidato.
A ordem da IHC dizia ainda que o advogado do peticionário argumentou que a ordem de 25 de fevereiro era prima facie “ilegal e aprovada em clara violação da Seção 95 (6) da Lei Eleitoral de 2017”.
De acordo com a IHC, os advogados argumentaram que isto era extrajudicial (falta de autoridade adequada) e que não havia razão ou material perante a ECP que justificasse ordenar a recontagem.
Em vez disso, os advogados argumentaram que a ordem ECP foi aprovada apenas numa base “hipotética”.
“Mesmo que não fosse esse o caso, a ordem não é judicial e pode ser anulada, uma vez que as razões exigidas pelo artigo 95.º, n.º 6, da Lei Eleitoral não são registadas”, afirma ainda a ordem do IHC, citando ainda o advogado.
O advogado argumentou ainda que quando o despacho de recontagem foi emitido, a ECP não notificou devidamente os recorrentes e “aprovou o despacho em violação do artigo 10.º-A da Constituição, sem lhes dar oportunidade de serem ouvidos”.
O advogado pediu ao tribunal que emitisse uma notificação aos réus “instruindo-os a apresentar um relatório e comentários quase judiciais no prazo de duas semanas”.
Depois de emitir notificações aos réus, o tribunal decidiu que a execução da ordem de 25 de Fevereiro seria suspensa até à próxima audiência.
