$TRUMP e $MELANIA caíram cerca de 90-93% dos seus máximos e, embora os insiders tenham lucrado, a indústria retalhista foi destruída.
resumo
$TRUMP e $MELANIA oficiais caíram cerca de 91-99% em relação aos seus máximos e, após o declínio, $TRUMP está em torno de $3,7 e $MELANIA está em torno de $0,12. Os rastreadores de mercado estimam perdas no varejo em mais de US$ 4,3 bilhões, com cerca de 45 carteiras de baleias e de insiders vendidas no hype inicial e desviando cerca de US$ 1,2 bilhão. Os dados da rede mostram que as primeiras carteiras serão transformadas em carteiras estáveis antes que a liquidez diminua, e o grande cronograma de desbloqueio e as participações concentradas estão atualmente excedendo o preço, o que poderia adicionar ainda mais pressão de venda.
Os tokens criptográficos da marca Trump caíram drasticamente desde seu pico, com o token principal caindo cerca de 92% e os tokens relacionados sofrendo perdas semelhantes, de acordo com dados de mercado e serviços de rastreamento na rede.
O token, que faz referência ao presidente dos EUA, Donald Trump, e marcas associadas, atraiu um grande número de investidores de varejo após seu lançamento, antes de seu preço despencar, de acordo com um relatório de um analista do mercado de criptomoedas.
De acordo com o serviço de rastreamento de blockchain, os dados on-chain mostram que um número limitado de endereços de carteiras iniciais obteve grandes lucros antes que o declínio dos preços se acelerasse. Os registros de transações mostram que certos endereços transferiram grandes participações de tokens para ativos de moeda estável no início da transação, mas os compradores subsequentes sofreram perdas devido à redução da liquidez do mercado.
De acordo com a documentação do projeto, a estrutura do token incluía alocações bloqueadas que estavam programadas para serem liberadas gradualmente ao longo do tempo. Analistas de mercado observam que a liberação desses tokens bloqueados pode criar mais pressão de venda à medida que a oferta circula.
O colapso gerou apelos para uma investigação regulatória por parte de observadores de mercado e grupos de defesa de investidores em múltiplas jurisdições. Foram levantadas questões sobre as práticas de marketing e a estrutura da economia simbólica empregada no lançamento, especialmente em relação a projetos associados a celebridades.
A atividade comercial e as discussões nas redes sociais aumentaram à medida que as perdas aumentavam, com alguns detentores de tokens criticando os operadores do projeto e alegando que os primeiros participantes estavam recebendo tratamento preferencial. O lançamento do token gerou um novo debate sobre os riscos associados aos projetos de criptomoeda apoiados por celebridades.
Várias exchanges de criptomoedas e criadores de mercado começaram a implementar padrões de listagem mais rígidos e a aumentar a supervisão de projetos com modelos de distribuição de tokens semelhantes, de acordo com especialistas do setor.
De acordo com o provedor de análise on-chain, os dados do blockchain mostram que os endereços identificados como primeiros participantes continuam a deter posições simbólicas que ainda não foram liquidadas. A existência dessas participações representa uma potencial pressão de venda futura sobre o preço simbólico.
O token foi lançado com uma campanha promocional destacando sua associação com a marca, mas as afirmações de marketing específicas e as promessas do projeto não foram verificadas de forma independente no momento do lançamento. Os dados do volume de negociação mostram que houve uma elevada participação individual durante o período inicial de negociação.
As autoridades reguladoras de vários países foram contactadas por grupos de investidores que procuram investigações sobre o lançamento do token, mas nenhuma ação formal de execução foi anunciada até o momento deste relatório.
