O Paquistão emergiu como um dos beneficiários da ordem regional que está a ser remodelada pelas políticas do Presidente dos EUA, Donald Trump, especialmente no contexto da Ásia Ocidental e do Sul da Ásia. Mas resta saber até que ponto o país conseguirá manter a sua relevância e se tomará medidas estratégicas deliberadas ou se continuará a surfar na onda do trumpismo.
Após o choque inicial, o mundo parece pronto para responder aos novos desafios criados pelo Presidente Trump. As principais questões giram em torno do cenário pós-Trump e de como os EUA se comportarão. Quem quer que ganhe, continuará a abordagem de Trump ou irá rever ou reverter as políticas da era Trump?
Os países europeus podem procurar renegociar termos económicos, políticos e estratégicos com os Estados Unidos. O Canadá, a Índia e o Japão deverão agir com mais cautela, enquanto a China poderá concentrar-se na proteção e consolidação dos ganhos obtidos sob as políticas do Presidente Trump.
Qual é a posição do Paquistão neste cenário em evolução? Irá o país regressar ao status quo anterior a Trump, quando a sua diplomacia estava sob pressão e lutava para proteger os seus interesses geoestratégicos e geoeconómicos?
Este é um duplo equilíbrio que reflecte o dilema persistente do Paquistão.
O recentemente anunciado Quadro de Comércio Livre UE-Índia e a expansão geral da cooperação económica da Europa com a Índia sugerem uma recalibração mais ampla do envolvimento da Europa com a Ásia. A China também parece ser um parceiro económico relativamente fiável, embora seja bem sabido que existem algumas ressalvas políticas e económicas. Em termos de comércio, o Paquistão não pode ser comparado com os seus vizinhos China e Índia. Apesar do seu estatuto de nação de dimensão média, o comércio é limitado pela sua capacidade limitada de satisfazer as expectativas internacionais em evolução.
Há esforços por parte de Islamabad para acompanhar as prioridades estratégicas e económicas da China, ao mesmo tempo que procura permanecer relevante em áreas que dizem respeito a Washington, especialmente num ambiente regional onde a Índia tem uma clara vantagem diplomática e económica. Este é um duplo equilíbrio que reflecte o dilema persistente do Paquistão. A ideia é gerir a dependência estratégica da China, evitando ao mesmo tempo a alienação diplomática nos Estados Unidos.
Mas também é verdade que o reconhecimento público do Presidente Trump do seu papel na guerra contra o terrorismo, como se viu no seu discurso ao Congresso e na subsequente colaboração com a liderança do Paquistão, deu a Islamabad um capital diplomático significativo. Esta dinâmica foi reforçada pela participação do Paquistão no Conselho de Paz e visava expandir a cooperação em defesa com países da Ásia Ocidental e de África.
O valor estimado destas atividades relacionadas com a defesa é de milhares de milhões de dólares ao longo de vários anos. Contudo, a sustentabilidade a longo prazo destes esforços dependerá da estabilidade regional e do alinhamento político.
Desde então, tomou forma uma nova equação estratégica, com o Paquistão a ser considerado um aliado fundamental na defesa, juntamente com a Arábia Saudita e a Turquia, e os países parceiros a expandirem-se para incluir o Azerbaijão, o Egipto e o Sudão. Até mesmo a Líbia em colapso está a participar neste esforço de ajuda cada vez maior, como sublinhado pelas recentes intervenções militares de alto nível. No seu conjunto, estas tendências sugerem que a postura externa do Paquistão está a mudar, passando de uma diplomacia reactiva para um alinhamento estratégico selectivo. No entanto, ainda está em debate se esta transição conduzirá a uma influência geopolítica duradoura.
A complicação de tudo isto é que esta situação parece ter a aprovação do Presidente Trump, dando a impressão de que o Paquistão é um aliado fundamental dos Estados Unidos na Ásia Ocidental, particularmente numa região onde o plano de paz de Gaza e a escalada das tensões com o Irão são uma preocupação.
Embora Israel não seja um parceiro formal ou informal nos quadros de defesa da Arábia Saudita, da Turquia ou do Paquistão, os seus interesses estratégicos não entram necessariamente em conflito. Na verdade, este ponto é a parte mais delicada do arranjo. O Paquistão não sinalizou conscientemente tal alinhamento, uma vez que está limitado por considerações internas e pela sua posição face ao Irão. Relativamente a este último, embora o Paquistão não apoie a agressão militar, também é incapaz de servir como parceiro funcional, como o regime iraniano procuraria em tempos de crise.
No Paquistão, o establishment paquistanês eliminou em grande parte potenciais linhas de ruptura onde a resistência à sua política para a Ásia Ocidental poderia ter surgido, gerindo actores de inspiração religiosa com considerável habilidade. Contudo, a resistência interna persiste sob outras formas e, embora possa representar um desafio para o Paquistão, é provável que o seu impacto continue a ser principalmente interno e político, e não internacional.
Em contraste, a Índia tem sido estrategicamente resiliente, apesar de enfrentar dificuldades com os Estados Unidos devido a disputas tarifárias, negociações não resolvidas e constrangimento causado pela repetida insistência do Presidente Trump na mediação e num cessar-fogo no impasse do ano passado com o Paquistão. Nova Deli adoptou uma estratégia de envolvimento alternativa visando países que sofrem com as políticas tarifárias, geopolíticas e hegemónicas do Presidente Trump. É importante ressaltar que não existem grandes compromissos na expansão do alcance da Índia, o envolvimento com a UE não enfraqueceu os laços com a Rússia e a porta à cooperação económica com a China não foi fechada.
O Paquistão é um país de dimensão média, com uma economia lenta, indicadores de segurança interna em deterioração e instabilidade política crónica, com opções estratégicas limitadas. Ao alinhar-se estreitamente com a equação de defesa defendida pelo Presidente Trump, está a pôr em perigo o equilíbrio das relações com a China. Isto representa aquele que poderá ser o desafio mais significativo do Paquistão desde que o Presidente Trump deixou o cargo. A fase pós-Trump testará a liderança diplomática e política do Paquistão, especialmente a sua capacidade de restaurar a confiança com a China aos níveis observados por volta de 2018, a menos que adopte uma abordagem mais calibrada e equilibrada na gestão da sua relação com os Estados Unidos.
Por enquanto, o Paquistão poderá continuar a beneficiar de visibilidade diplomática a curto prazo. No entanto, sem promover opções estratégicas alternativas, o seu espaço político diminuirá e, em última análise, deixará Islamabad com pouca escolha a não ser alinhar-se mais estreitamente com o quadro geopolítico liderado pelos EUA e pela Arábia Saudita na Ásia Ocidental, especialmente em questões sensíveis como o futuro envolvimento com Israel e a sua posição face ao Irão.
Esta mudança poderá acontecer mais cedo, dependendo dos movimentos do Presidente Trump em relação ao Irão e da trajectória dos esforços da Comissão de Paz. Para sobreviver a um tal cenário, o Paquistão poderá necessitar de um plano multifacetado que inclua uma nova política de vizinhança destinada a reduzir as tensões regionais e a salvaguardar os seus interesses geoeconómicos a longo prazo.
O autor é um analista de segurança
Publicado na madrugada de 1º de fevereiro de 2026
