WASHINGTON: O Paquistão prometeu não permitir que as suas planícies férteis se transformassem num deserto depois de a Índia ter utilizado uma plataforma das Nações Unidas para ameaçar suspender o Tratado da Água do Indo (IWT).
Falando num debate público de alto nível no Conselho de Segurança da ONU na noite de segunda-feira, o embaixador do Paquistão na ONU, Asim Iftikhar Ahmad, disse que a suspensão unilateral do Tratado das Águas do Indo pela Índia foi “outra violação flagrante das obrigações internacionais, ameaçando as vidas e os meios de subsistência de milhões de pessoas e pondo em perigo a paz e a segurança”.
Ele informou ao organismo mundial que “o Paquistão rejeita a transformação da água e de outros recursos naturais em armas. O cumprimento dos tratados é uma pedra angular da ordem jurídica internacional”.
Mais tarde, o Paquistão também exerceu o seu direito de resposta e respondeu às reivindicações e alegações feitas pelo Embaixador indiano Parvataneni Harish.
Nova Delhi suspende unilateralmente o Tratado do Indo e rejeita o ‘armamento’ da água
Respondendo à ameaça da Índia, o representante do Paquistão, Zulfikar Ali, disse: “Ao suspender unilateral e ilegalmente o Tratado da Água do Indo, a Índia está tentando causar a desertificação das antigas planícies férteis do Paquistão.”
“Vamos combater esta última provocação, este terrorismo hídrico, com a mesma determinação, clareza e sucesso com que defendemos o nosso país da agressão indiana em Maio passado”, acrescentou.
Num debate no Conselho de Segurança da ONU, o Embaixador Harish reiterou a posição de Nova Deli de que o tratado permanece suspenso até que “o Paquistão acabe definitiva e irrevogavelmente com o terrorismo transfronteiriço e todas as outras formas de alegado apoio ao terrorismo”.
Apesar de múltiplas avaliações independentes que apoiam a posição do Paquistão, o embaixador indiano também questionou a narrativa de Washington e Islamabad que retrata o Paquistão como o vencedor do conflito de 10 de Maio.
Ao abordar a questão, o Embaixador Ahmad lembrou que em Maio do ano passado, a Índia “realizou uma invasão militar não provocada, em violação do direito internacional e da soberania do Paquistão”.
“Agindo de acordo com o artigo 51 da Carta (das Nações Unidas), o Paquistão exerceu o seu direito inerente de autodefesa de forma responsável, contida e proporcional”, acrescentou o enviado do Paquistão. “A nossa resposta demonstrou que não pode haver um ‘novo normal’ baseado na coerção ou na impunidade. O respeito pelo direito internacional continua a ser a única norma legítima que rege a conduta entre Estados.”
O Embaixador Ahmad também disse que o conflito de 10 de Maio destacou que “a causa raiz da instabilidade no Sul da Ásia continua a ser a ocupação ilegal de Jammu e Caxemira pela Índia, em flagrante violação das resoluções do Conselho de Segurança”.
O representante do Paquistão, Zulfikar Ali, lembrou ao enviado indiano que o Paquistão não só venceu o último conflito, mas é totalmente capaz de frustrar quaisquer tentativas futuras.
No seu direito de resposta, Ali disse que a declaração da Índia era uma “alegação falsa” e parte de uma “velha manobra” para desviar a atenção da ocupação ilegal de Jammu e Caxemira.
“A pregação da Índia sobre a lei, a justiça e a imparcialidade soa vazia diante de um país que espalha falsidades, organiza campanhas de assassinato globais e trama o terrorismo na região e fora dela”, disse ele, destacando a politização da Índia até mesmo em áreas inócuas como o desporto.
Ali também criticou as políticas internas da Índia, dizendo que o país exemplifica “como a tirania do majoritarismo pode perturbar o tecido social dos órgãos políticos”.
Ele apontou para os pogroms sancionados pelo Estado contra muçulmanos, cristãos, sikhs e outras minorias, e disse que a falsa afirmação do país de ser a maior democracia do mundo não pode esconder estas atrocidades.
Publicado na madrugada de 28 de janeiro de 2026
