A responsabilização é um elemento essencial de um sistema democrático e baseado em regras. Não existe tal conceito de responsabilidade sob um regime autoritário, que procura consolidar o poder sem controlos e equilíbrios. Em tais situações, todo o sistema político é concebido para servir os interesses de algumas elites poderosas. A liberdade de expressão está a ser suprimida em nome do interesse nacional.
Isto é o que está a acontecer neste país à medida que a sombra do absolutismo se prolonga. Como parte dos seus esforços para consolidar o poder, o regime híbrido impôs várias leis draconianas para restringir os direitos democráticos e a liberdade de expressão. A recente condenação de Imaan Zainab Mazari Hajir e do seu cônjuge Hadi Ali Chatta ao abrigo da controversa Lei de Prevenção de Crimes Electrónicos (Peca) de 2016 parece ser um lembrete solene de que o país se encontra num pesadelo orwelliano.
Os dois advogados e activistas dos direitos humanos foram condenados a um total de 17 anos de prisão por “tuitar e retuitar” algumas publicações consideradas inflamatórias pelas autoridades. “O conteúdo, incluindo tweets e retuítes, compartilhado e carregado pelos Réus expressa solidariedade e apoio às organizações proscritas”, segundo a decisão.
A ordem referia-se a X postagens feitas por Imaan Mazari Hajir em apoio a Mahran Baloch e ao Comitê Baloch Yakjeti e apontou que algumas foram republicadas por Hadi Ali Chatta. Os dois também são acusados de difamar os militares por meio de postagens nas redes sociais. Eles estão sendo acusados de acordo com as leis antiterrorismo.
Uma nação torna-se mais forte ao responsabilizar os seus cidadãos.
Há dúvidas sobre a justiça do julgamento. Os advogados dizem que o casal não teve chance de se defender. Eles foram presos a caminho do tribunal para a audiência de seu caso.
Iman Mazari Hajir, um jovem advogado em chamas, assumiu o caso das pessoas desaparecidas e manifestou-se contra os excessos do Estado. Ela luta por pessoas que estão presas sem acusação há anos. Embora já tivesse sido detida antes, ela claramente não cedeu às ameaças. O governo, cujo mandato é amplamente questionado, parece ameaçado por todas as vozes da oposição. O casal é a mais nova adição à lista dos prisioneiros de consciência.
O regime dominante transformou o Pecca numa arma, que criminaliza o comentário livre, infligindo um duro golpe às poucas liberdades democráticas que ainda existem. Até mesmo a troca de mensagens privadas pode resultar em processo. A crítica às instituições do Estado é punível ao abrigo desta lei draconiana, tornando o Estado e o governo isentos de responsabilidades.
A situação é tal que a peca pode ser usada contra pessoas que questionam o envolvimento não eleito do Estado na política. O Ministro da Defesa defendeu o arranjo de energia híbrida. Mas a questão é se existem disposições constitucionais que dão legitimidade a tal acordo. Os partidos que fazem parte do sistema actual e que votaram a favor desta lei draconiana, ao mesmo tempo que se opõem a ela, criticaram os envolvidos na manipulação política e na mudança de regime. Agora eles estão dispostos a compartilhar o poder.
A situação é agravada pelo facto de restarem poucos recursos judiciais após a implementação das alterações constitucionais dos artigos 26.º e 27.º. Estas alterações controversas comprometem gravemente a independência do poder judicial superior, tornando-o uma extensão do poder executivo. Na verdade, tornou a Constituição impotente e abriu o caminho para um autoritarismo não limitado pelo Estado de direito e sem responsabilidade perante instituições fortes e independentes. O Congresso está simplesmente a ser usado para carimbar os ditames do povo que vão além dos limites da Constituição.
Mas todas estas acções são sintomas da fraqueza e da insegurança de um sistema que procura ganhar legitimidade através da aplicação de leis destinadas a silenciar a dissidência. Os Estados repressivos e autoritários perdem credibilidade. Mesmo que você tenha meios fortes ou meios coercitivos, eles serão fracos. Qualquer nação fica enfraquecida quando exerce poder duro contra o seu próprio povo. Esta é uma lição de história que as autoridades se recusaram a aprender.
A 27ª Emenda dá ao presidente e ao secretário de defesa imunidade vitalícia contra processos criminais. Pelo contrário, o Estado de direito numa verdadeira democracia exige que o governo de topo de um país cumpra a sua responsabilidade perante o povo. Outro exemplo recente de tentativas de proteger os governantes e os representantes do povo da responsabilização é o projeto de lei recentemente aprovado no Congresso que visa ocultar os bens dos membros. Todos os membros do parlamento são obrigados por lei a declarar anualmente os seus bens à Comissão Eleitoral do Paquistão, cujos detalhes estão disponíveis no site da Comissão Eleitoral. O objetivo era atender aos requisitos de transparência e permitir que o público acessasse informações sobre seus representantes eleitos. Esta prática foi vista como parte de um esforço de responsabilização. No entanto, o projeto de lei impediria a ECP de publicar relatórios de ativos no seu website. Embora possa parecer sem importância, isto reflecte a mentalidade dos nossos representantes que querem evitar a responsabilização pública.
O ministro da Justiça federal defendeu o projeto de lei, dizendo que daria aos órgãos legislativos maior controle sobre a transparência da divulgação financeira. Você pode estar se perguntando o que significa essa transparência controlada. A condenação de Iman Mazari Hajir e Hadi Chatta, que criticaram e questionaram as ações do Estado, é uma farsa de justiça. Isto também expõe a fraqueza dos Estados na sua relutância em enfrentar o escrutínio público das suas ações. Falar em defesa das vítimas de excessos estatais não é um ato antiestatal. Os Estados tornam-se mais fortes não privando as pessoas dos seus direitos fundamentais, mas permitindo-se serem responsabilizados pelas pessoas que afirmam representar. O que estamos a testemunhar é um estado de irresponsabilidade, onde o poder é exercido sem transparência, supervisão e responsabilização.
O autor é escritor e jornalista.
zhussain100@yahoo.com
X: @hidhussain
Publicado na madrugada de 28 de janeiro de 2026
